Y si discutimos sobre la idea?
Oct 13, 2016 ·
10m 50s
Download and listen anywhere
Download your favorite episodes and enjoy them, wherever you are! Sign up or log in now to access offline listening.
Description
La idea de juego es el elemento nuclear que sostiene y hace perdurables a los equipos. Las selecciones nacionales que compiten en la eliminatoria sudamericana, ratifican el concepto: sin una...
show more
La idea de juego es el elemento nuclear que sostiene y hace perdurables a los equipos. Las selecciones nacionales que compiten en la eliminatoria sudamericana, ratifican el concepto: sin una idea sobre la cual sostenerse, no hay individualidades suficientes para hacer grandes diferencias.
show less
Comments
Daniel Chapela
7 years ago
Muchas gracias por tus comentarios, Rubén. Creo que llevamos años de espaldas a algo que nunca fue objeto de debate: el estilo. Entendido este como la idea madre que sostiene un modelo de juego. Richard Páez la estableció y logró resultados a partir de la misma. Dispuso de tiempo y respaldo una vez superada la fase de establecimiento y la consecusión de resultados. Páez, como FarÃas años después, estuvo a merced de un resultado (aquel partido que la Vinotinto le ganó a Uruguay el 14 de agosto de 2001). Una derrota acababa con un proceso que no completaba un año siquiera. Con jugadores en su mayorÃa del torneo local, edificó un equipo competitivo que logró resultados históricos. FarÃas tomó la posta, en una decisión que le dio un viraje estilÃstico y estructural a la selección. Algo inentendible, cuyas consecuencias, positivas y negativas, configuraron este presente. Desde la salida de Páez la idea dejó de ser importante. Se despreció. Y aunque FarÃas aumentó la competitividad, propició que el jugador venezolano diese un salto de calidad y abrió puertas para los "oriundos" (Amorebieta, Túñez, los Feltscher, entre otros), la realidad es que los primeros tres años fueron de indefiniciones y se perdió un tiempo precioso. Tras FarÃas, Sanvicente, y de nuevo la misma historia. Esas lagunas impidieron la continuidad y el desarrollo de una idea o modelo, extendible a todas las divisiones. Asà nos ha ido.
Daniel Chapela
7 years ago
Muchas gracias por tus comentarios, Rubén. Creo que llevamos años de espaldas a algo que nunca fue objeto de debate: el estilo. Entendido este como la idea madre que sostiene un modelo de juego. Richard Páez la estableció y logró resultados a partir de la misma. Dispuso de tiempo y respaldo una vez superada la fase de establecimiento y la consecusión de resultados. Páez, como FarÃas años después, estuvo a merced de un resultado (aquel partido que la Vinotinto le ganó a Uruguay el 14 de agosto de 2001). Una derrota acababa con un proceso que no completaba un año siquiera. Con jugadores en su mayorÃa del torneo local, edificó un equipo competitivo que logró resultados históricos. FarÃas tomó la posta, en una decisión que le dio un viraje estilÃstico y estructural a la selección. Algo inentendible, cuyas consecuencias, positivas y negativas, configuraron este presente. Desde la salida de Páez la idea dejó de ser importante. Se despreció. Y aunque FarÃas aumentó la competitividad, propició que el jugador venezolano diese un salto de calidad y abrió puertas para los "oriundos" (Amorebieta, Túñez, los Feltscher, entre otros), la realidad es que los primeros tres años fueron de indefiniciones y se perdió un tiempo precioso. Tras FarÃas, Sanvicente, y de nuevo la misma historia. Esas lagunas impidieron la continuidad y el desarrollo de una idea o modelo, extendible a todas las divisiones. Asà nos ha ido.
Information
| Author | Daniel Chapela |
| Organization | Daniel Chapela |
| Website | - |
| Tags |
Copyright 2024 - Spreaker Inc. an iHeartMedia Company
