La Cafetera es un programa que se mantiene gracias a las aportaciones económicas de los oyentes. Si sientes que te acompaña y te gusta el periodismo que defiende conviértete en Mecenas y protégelo. Infórmate en http://www.radiocable.com/mecenas
La Cafetera es un programa que se mantiene gracias a las aportaciones económicas de los oyentes. Si sientes que te acompaña y te gusta el periodismo que defiende conviértete en Mecenas y protégelo. Infórmate en
http://www.radiocable.com/mecenas
read more
read less
Copio aquí la explicación que ha dado un amigo (anónimo salvo que él quiera) al asunto de Cifuentes, antes de que nadie se ponga a cuñadear sin freno.
"Apunte informativo y rápido sobre el caso Cifuentes:
La Ley de Incompatibilidades de la CAM dice que no puedes estar a la vez en el patronato de Fundescam, que ha recibido dinero del Grupo Cantoblanco, y en la mesa que toma la decisión de adjudicar la cafetería de la Asamblea de Madrid al Grupo Cantoblanco. Técnicamente una puede ser miembro de la mesa, pero debe inhibirse cuando la mesa toma la decisión en la que está comprometida. Hasta ahí todo está claro y cristalino: Cristina Cifuentes violó la Ley.
Ahora bien, esa violación de la Ley no es delito. Es un ilícito que puede dar lugar a la nulidad de los actos de él derivados, es decir, a la nulidad de la concesión de la cafetería, pero no es, por si misma, un delito. Pueden ser un delito la prevaricación o el cochecho, que es lo que dice el informe que habría que estudiar, y que se hubieran producido, respectivamente, si Cifuentes hubiera tomado una decisión injusta a sabiendas de que era injusta o si se hubiera lucrado (a ella o al partido) con esa decisión, aunque fuera justa.
Lo que pasa es que la adjudicación de la cafetería se basó en una decisión unánime de todos los grupos, no en la de Cifuentes, luego no puede haber prevaricación salvo que todos prevaricaran. Y si no hay prevaricación la acusación de cohecho pierde toda la fuerza.
Es importante tener las cosas claras. Cristina Cifuentes ha violado la Ley, y eso es innegable, al no inhibirse en la adjudicación de la cafetería. Pero de ahí a que haya cometido cohecho o prevaricación, o que haya indicios serios de que lo ha hecho, hay mucho trecho y el difícilmente esquivable obstáculo de que fue una decisión colegiada y unánime."
Estoy muy de acuerdo con lo que ha dicho @mariapuntoes sobre las explicaciones de Cifuentes. Muy rápido ha dado explicaciones sobre su patrimonio. ¿Nos quiere hacer creer q la corrupción es solo una cuestión de bienes? ¿Que no hay mas intereses?
No estoy de acuerdo tampoco, la moción tocaba cuando se dijo por lo que estaba pasando, esté como esté la cosa. Si para el PSOE no es más importante eso que lo suyo, vamos bien.
Rajoy se presentó a las generales de 2008 con 685.000€ en B pagados por la trama Púnica http://www.elconfidencial.com/espana/2017-05-17/rajoy-punica-lezo-elecciones2008-dinerob-uco-granados_1383672/