RZF/BR/S-240244/W-522259
2 years ago
Terminei de escutar todo o podcast, no começo tinha visão de que eram culpadas e no final fiquei completamente angustiado com tudo que aconteceu com essas pessoas, gostaria de deixar registrado que tudo poderia ter sido diferente se esse Primo que se intitula tiu e que nem era muito proximo da familia que perdeu o evandro foi o responsavél por essas prisões, com a sua ideia formada querendo culpar pessoas com que não se dava bem ou que não concordava com sua cultura ou religião acabou influênciando muitas opiniões de pessoas em torno de toda a investigando, nunca saberemos quem foi o realmente culpado, espero que a justifiça divina conforte o conforte o coração dessas pessoas e familias, infelizmente mais uma a justiça dos homens foi falha, que no futuro tenhamos pessoas mais competentes que trabalhem de forma honesta e seria e que não escute apenas "buchichos e fofocas" como provas.
Querida Isabella Leal Pardini, já passou por sua mente que o Diogenes Caetano orquestrou tudo isso para desviar à atenção de todos e olharem para o lado errado.. O mais interessante é que ele é o FAROL QUE APONTA ERRONEAMENTE PARA DESVIAR E CHOCAR TODA UMA POPULAÇÃO. ESQUIZOFRENIA NÃO É COM CERTEZA, ELES NÃO SÃO ASSIM, MANIPULAÇÃO É UM CASO TIPICO DE SERIAL KILLER PSICOPATAS, porém só com testes específicos e com especialistas Forenses é possível tal afirmação, mas parece suspeito. E para que comprar um livro de mentiras as custas de pessoas que foram torturadas. Não vale por essa dor. Beijos.
Algoz Diogenes Caetano, seus crimes logo estarão na superfície. Você abriu o caminho para nossos OS MELHORES PERITOS E CRIMINALISTAS do mundo que estão bem aqui no Brasil. Aguarde.
C
Cleiton Júnior
2 years ago
Para mim é claro o interesse do Diógenes e acusar a família Abagge. Talvez ele tenha o apoio de pessoas fortes do governo que queriam uma resolução rápida do caso. Percebam que no depoimento de 2004 em todo momento Diógenes solta opiniões ao invés de fatos e tentar aliviar a si mesmo quando o seu comentário pode causar suspeitas. É muito curioso que todas as suas teses lá no início foram rapidamente confirmadas pela P2 ele claramente odiava as religiões de matriz africana e a família Abagge e conseguiu uma história perfeita que completa as duas. Seria muito importante conseguir entrevistar os pais de Evandro e fazer com que eles opinassem sobre as interferências de Diógenes. Tem uma memória incrível dos fatos mesmo depois de mais de doze anos. Esse fato é típico de quem inventar mentiras você precisa se atentar aos detalhes da mentira que conta e acaba decorando. ele sabe a data de todos os sequestro de crianças no Paraná mas não sabia o aniversário do sobrinho.
j
julio cesar tortola
2 years ago
Estranho não investigarem esse tal Diógenes Caetano. Figura que insiste em incriminar a família Abagge. Dá pra perceber o ódio em suas falas. Todas sem apresentação de nenhuma prova. Surreal... Um verdadeiro sociopata...
No final das contas familias de sobrenome sempre se safam, tinham influência políticas, estavam na posse da máquina pública, eram bem relacionados com o Governador, deputados...enfim...quem perdeu foi a família do Evandro..não acho que Diógenes seja esquizofrênico, é o tipo de discurso mais infantil que existe acusar o outro de louco.Cidadão foi policial, investigador, engenheiro pela UFP e aí é louco?
Ellis Isadora
2 years ago
Olha só que interessante essa troca de e-mail. Existe um abismo de diferença entre o que o senhor diógenes falou que tinha acontecido e o que realmente aconteceu. Aí tem a coisa dos "hackers" que só vê o senhor diógenes, mais ng. Imagino quão conveniente foi transformar rituais religiosos não cristãos em seitas satânicas onde se assassinam criancinhas com todos os mitos do imaginário popular.
Marques Valdeci
2 years ago
A ATITUDE DO DIÓGENES, NO MÍNIMO FOI CRIMINOSA E IRRESPONSÁVEL, AO FINAL QUEM PERDEU FOI A FAMÍLIA DA VÍTIMA E A SOCIEDADE
E só pra constar, os comentários que são possíveis de se ver aqui no spreaker (abaixo dos ep.) Não são todos. Os em evidência, coincidência ou não, estão todos apoiando Ivan e falando mal de Diógenes.. vai entender. Provavelmente esse comentário nem apareça tbm... Enfim
Ivan é tendencioso SIM, acabei toda a têmporada e desde o começo ele da toques sutis e tendência a interpretação pra inocencia dos acusados. Isso não é jornalismo imparcial, como ele sempre diz fazer. Nesse capítulo de resposta ao Diógenes ele diz que não da sua opinião sobre o caso e que só dará no final, mas isso é mentira. Em vários capítulos ele comenta coisas como "na minha opinião parece isso" " se eu foss um jurado pensaria isso", no EP. Sete segundos ele diz "eu ouvi assassinar" sendo que é nítida a palavra confinar.. enfim. Super tendencioso e não duvido nem um pouco que alguns dos ouvintes que bancam essa temporada tenham o sobrenome Abage.
Tiago Borges Dos Santos
2 years ago
É impressionante como o Diógenes coloca as suas afirmações como se fossem os únicos fatos inquestionáveis, ele faz hoje exatamente a mesma coisa que fez na época ao direcionar e interferir nas investigações do caso, e vejo que muita gente acaba caindo na lábia dele, mas saiba Sr. Diógenes que tudo o que o senhor fez e tentou encobrir, manipular descaracterizar está na sua consciência e você vai carregar esse peso pelo resto de sua vida, você pode mentir e inventar pra todo mundo mas a verdade é uma só e não é está que você quer que acreditem..
Isabella Leal Pardini
2 years ago
Vou comprar o livro dele, mas torço que tenha havido uma boa revisão do texto, pois já vi que pontuação não é o grande forte de Diógenes... ooooo textos confusos
Isabella Leal Pardini
2 years ago
Pensem: Como a conclusão do caso estava longe de chegar, o que frustrava seus anseios, e pir ter sido anteriormente da polícia e acreditar que não resolveria o caso, decidiu ajudar, mas não contou que em razão de sua grande proximidade com o fato haveria um risco concreto para uma perda substancial de sua objetividade. E aí ele acabou sendo vítima do tropeço mais comum em investigações. Ele iniciou seu caminho em busca da verdade com base em um fato que além de não possuir conhecimentos suficientes para entender, também não acreditava: a ida do Oswaldo Marcineiro com uma familiar até o local onde mais tarde seriam encontrados os corpos. Esse foi o terrível erro dele. Pois naquele momento estipulou que Oswaldo era culpado e passou a procurar meios de explicar e supostamente comprovar seu palpite.. Ou seja, ao invés de deixar os elementos de prova o guiarem, ele interpretava alguns pontos para corroborar a sua tese e o restante descartava
Isabella Leal Pardini
2 years ago
Não acho que seja esquizofrenia, mas algo muito mais comum: proximidade com a vítima. Existência de um elo emocional com o caso por tratar-se de um familiar. Por isso que não é recomendado a atuação em casos de familiares, pessoas amadas etc, pois você corre muito risco de perder completamente a objetividade.
Isabella Leal Pardini
2 years ago
As vezes não é esquizofrenia
Cleber Freitas
4 years ago
ao ler os comentários, percebo que nada muda.. sejam os moradores de guaratuba, os participantes do caso, sejam os comentaristas aqui.. são todos imparciais até não serem mais 😄
