Hallo Herr Matuschek, ich stimme Ihnen ja in weiten Teilen zu, eigentlich sogar zum weitaus größten Teil. Nur was die sogenannte Labortheorie – die allerdings mehr eine These denn eine Theorie ist - anbelangt, da kann ich Ihnen und den anderen Verfechtern jener These dann eben nicht zustimmen. Die Erklärung hierfür ist im Grunde auch denkbar einfach, denn ich bin derjenige, der gleich zu Beginn jener angeblichen Pandemie (noch einen Tag vor dem ersten Lockdown hierzulande) mehrere ältere Proben habe entsprechend analysieren lassen. Das Ergebnis jener Analysen hatte dereinst dann auch mich sodann fast umgehauen, obwohl ich in gewissem Sinne schon etwas derartiges ahnte, denn ansonsten hätte ich jene Proben an der CAU wohl auch erst gar nicht analysieren lassen. Das Ergebnis jener Analysen zeigte jedoch eindeutig, dass das was offiziell als SARS-CoV2 bezeichnet wird, in Wahrheit keinesfalls ein neues Virus ist. Im Gegenteil, es ist vielmehr ein „alter Bekannter“ wenn man so möchte, denn zwei der auf der CAU Kiel analysierten Proben, die stammten aus dem Jahre 2014, also noch weit vor dem Zeitpunkt des angeblichen Ausbruchs jenes Virus in Wuhan/China. Wie aber konnte dies nun sein? Wie konnte ein doch angeblich neues Virus sich auch schon in Proben aus dem Jahr 2014 wiederfinden lassen? Nun, ganz einfach, da es sich bei SARS-CoV2 eben nicht um ein neues, geschweige denn gar um ein erst kürzlich im Labor entwickeltes neues Virus handelte. Um eine solche Panik zu schüren, wie es dann im weiteren Verlauf fast weltweit geschah, war es im Grunde auch gar nicht nötig ein neues Virus erst umständlich im Labor zu entwickeln, und somit sich selber unweigerlich der Gefahr auszusetzen an einem solchen Virus dann in weiterer Folge zu erkranken bzw. womöglich sogar zu versterben. So dumm sind dann auch unsere selbsternannten „Eliten“ nicht, als das sie ein solches Risiko eingehen würden. Es reichte hierbei somit auch völlig aus, ein bislang noch nicht weiter klassifiziertes Virus zu heranzunehmen, und zu behaupten das dieses Virus nun neu und höchst gefährlich sei. Die medial verbreitete Panikmache aus Politik und Medien würde sodann schon den Rest erledigen. Und genau das tat es dann ja schlussendlich auch. Selbst als dann bekannt wurde das auch in anderen Ländern, so z.B. in Portugal, in Frankreich, in den USA, in Neuseeland usw. usw., entsprechend ältere Proben analysiert wurden, und das Resultat in allen Fällen immer das gleiche war, dass jenes Virus nachweislich nämlich nicht neu ist, so führte dies dennoch nicht dazu die These von einem künstlichen Ursprung jenes Virus sodann vielleicht einmal gründlich zu überdenken. Nein, diese nachweislich falsche These wird nach wie vor auch weiterhin aufrechterhalten. Und ich kann nur mutmaßen was wohl die Gründe hierfür sein dürften. Zum einen dürfte es wohl auch nach wie vor darum gehen mit jener Laborthese die angebliche Gefährlichkeit auch weiterhin medial aufrechtzuerhalten, und zum anderen wird somit die Öffentlichkeit von den wahren Hintergründen jener Fake-Pandemie abgelenkt. Denn wie heißt es doch so schön: „Ablenkung ist alles“.