Medverkande i detta avsnitt är Patrik, Martin och Danijel. Gillar ni det vi producerar får ni gärna skicka in ett bidrag till bankkonto SEB 5708 35 378 01
1)Vi inleder med lite försnack där vi bland annat avhandlar att Ölstugan Tullen i Göteborg portade Föreningen Cui Bono från att hålla ett mingel i deras lokaler till följd av att gäster hört av sig och uttryckt sin ”oro”. Vidare har Martin besökt en fotoutställning i Lindome Spinneri där en fotograf som heter Petra Björstad ställer ut 200
...See More bilder från 9/11 som hon säger sig ha fotograferat för 20 år sedan och aldrig har visats tidigare. Vi avhandlar även de modiga pensionärer som går till olika skolor dit vaccinationsbussen ska komma för att informera eleverna om riskerna med att ta detta Covid 19 vaccin. Denna informationskampanj slutade i att de blev brutalt behandlade av polisen när de skulle lämna platsen. Martin berättar även om ett besök på en träff för unga astronomer som inte föll i så god jord.
2)Vi analyserar den dystopiska samhällsromanen 1984 skriven av George Orwell och drar paralleller till utvecklingen av dagens samhälle.
Magnus, Den har faktiskt trillat ner hos väldigt många. Och gör ofta det för det som klarar att besegra sin kognitiva dissonans och objektivt undersöka frågan. Det finns ju enorma mängder av äldre medicinsk forskning och litteratur som visar att infektions-och virusteori helt enkelt saknar vetenskapligt stöd. Och det finns nu många samtida sakkunniga som exempelvis Stefan Lanka, Kaufman, Cowen, John Blaid som pratar om detta. Därmed inte sagt att jag håller med dessa i andra frågor utanför virologin.
1984 är en mycket bra bok som går att applicera på otroligt många punkter i dagens samhällsstrukturer. Ta tex arbetet mot rasism som pågått under hela min uppväxt under 70-90 talet. Vi fick våra skinnhuvuden under 90 talet som blev bilden av alla som var emot invandring, andra lynnen och kulturer än svensk. Samtidigt som SD växte så jobbade etablissemanget/makten/de globala med propaganda, utfrysning, skuldbeläggning som stöpte om svenska folkets sätt att tänka samt det politiska etablissemanget. Reinfeldt blev de globalas stridshingst mot de som ville ha kvar nationen Sverige för svenskarna. Samtidigt som SD växte så smutskastades SD hårdare och hårdare samtidigt som de globala målade upp Reinfeldt som en GUD. 2006 vann Reinfeldt något som fick de globalas motvikt SD att bli större. De som såg vad som hände i början av 2000 talet förstod vad resultatet skulle bli om SD kom in i riksdagen. 2010 så kom SD in och de globala kunde då bygga opinion för massmigrationen och globalisering. Precis det skedde. Det kan låta konstigt, men hade inte SD existerat så hade utvecklingen mot det mångkulturella Absurdistan som vi idag bor inte gått så fort och folket hade aldrig blivit så extrema vad gäller mångkultur och massmigration. De globala har hjälpt SD och använt SD för att nå deras mål om att krossa nationen Sverige och dess folkgemenskap. Detta har skett i alla västliga länder samtidigt. Jag skrek högt om detta 2010. Men då tyckte alla som inte ville ha invandring att jag var korkad. Haha, är ofta i otakt med samtiden:-).
Och de faktiska orsakerna till sjukdom behöver forskas kring. Men eftersom medicinen i decennier vilat på obekräftade paradigm så finns det i princip ingen modern forskning som inte utgår från dem. För att hitta forskning och idéer utanför dessa får man läsa äldre böcker. Tex Toxemia Explained av Dr Henry Tilden.
Hej Fredrika!
För att illustrera problemet med virologi tillåt mig att göra en raljerande jämförelse.
Antag att vi lever i en värld där enhörningar antas smyga sig in på bakgårdar om nätterna och göra de som bor i huset sjuka genom trolldom. Att människor ofta blir sjuka inom samma grupp vet vi men det bekräftar naturligtvis inte att det beror på enhörningar. Vidare så bekräftar inte hovspår på bakgården, suddiga foton eller illustrationer av enhörningar som smyger in på bakgårdar och utför ceremonier vare sig att enhörningar finns eller att de orsakar sjukdom. Men plötsligt sker ett genombrott för denna teori som belönas med Nobelpriset. En forskare säger sig ha utformat ett experiment som kan bekräfta om det funnits enhörningar på en bakgård och gjort människor sjuka. Genom att topsa den misstänkta platsen, placera den i en lösning kan detta avgöras om lösningen blir röd. Eftersom vi ser denna teori som fullständigt bisarr så kan vi enkelt se problemet med detta s.k. experiment. Att vätskan blir röd behöver inte bero på att det funnits enhörningar på platsen. Dessa har ju dessutom aldrig visats existera från första början. Det kan lika gärna bero på något ämne som finns i marken på vissa ställen men inte andra. Eller på något som fanns i lösningen från början.
Jag vet att det låter otroligt och är provocerande, men detta beskriver faktiskt exakt problemet med både virus- och Infektionsteorin. De har aldrig bekräftats med seriösa experiment utan baseras endast på antaganden och bedrägliga experiment som det jag beskrev ovan. Och det Stefan Lanka visat är att lösningen blir röd oavsett om man topsat mark där påstådda enhörningar vistats.
Och igen, att människor tenderar att bli sjuka vid samma tidpunkt på året och när de vistas på samma plats vet vi. Men det bekräftar vare sig virus/smitta eller magiska enhörningar.
Tack för boktipsen och förklaringen till varför boken heter 1984. Har hört det förut men glömt.
Boken är från 1948. Orwell bara vände på årtalen för att presentera sin uppfattade samtids osynliga diktatur i en framtidsmiljö för att stilisera den och göra den synlig; detta eftersom det är svårt att se igenom sin egen samtid. Men den totalitära teknokratiska diktatur vi nu se bildas är en utveckling av samma globala styrning som byggts sedan 1700-talet. Jag skulle även gärna höra era paralleller till min favoritdystopi som förebådade Sovjetdiktaturen, Eugen Samjatins "Vi" samt den banbrytande Callocain av Karin Boye som är 8 år äldre än Orwells bok. Fråga om Cui Bonos virushypoteser som ni talat om många gånger men jag tydligen inte förstår. jag har själv läst Virus Mania mfl böcker som beskriver historiska uppfattningar om att man faller in i sjukdom, snarare än smittas. Även om virus bara är en hypotes kan den ju stämma? Ett barn kommer hem från skolan och dagen efter ligger hela min familj utslagen i någon influensa (covid, hävdar sjukvården, som numera kallar naturlig immunitet för en farlig konspirationsteori och uppmanar oss alla att vaccinera oss 2 månader efter tillfrisknandet för vaccinen ger lite längre skydd, kanske 2-3 månader till, säger de till oss). Specifik fråga: Hur går det till att vi alla slås ut av något som inte var en bakterie? Vad var det för något, om inte ett virus eller dess motsvarighet? Tacksam för svar om er inställning till detta.
Linda Karlström i backspegeln ett upplägg bereda vägen…..Redaktionen måste inte vara införstådda i det stora. Programförslag kan vara ett pressmeddelande som hamnar hos de rätta journalisterna.
Discover more
Search
