Ett skäl till att Jansson skulle petas 2018 var att han inte böjde sig för partiledningen. Efter valet försökte man helt begrava NATO-frågan för att närma sig M och KD. Iom Rysslands invasion av Ukraina fick man chansen att helt byta politik i NATO-frågan. Nu har msn tillsatt Sven Olof Sällström som försvarspolitisk talesperson. Han ärvden som oavbrutet i 12 år drivit på för en NATO-positiv linje inom SD. Men precus som i EU-frågan har SD låtsas vara mer negativa än de egentligen är. Allt förbatt inte stöta bort gamla kärnväljare. Förhoppningsvis inser många kärnväljare hur lurade de blivit och att de måste byta parti om de vill få ett uttalat anti-EU och anti-NATO parti.

I båda frågorna har det skett en successiv omsvängning. Allt har inte skett på en gång. När eet gällr NATO-frågan gjorde vi undersökningar som visade att SD:s väljarkår var bland de mest NATO-vänliga. Jag och princip samtliga försvarspolitiker tyckte dock att detta var ointressant eftersom vår anti-NATO politik var rätt. Sedan försvann många av de hårdaste NATO-motståndarna från SD och SD bytte linje till att man sulle ha en folkomröstning om NATO, där partimedlemmarna skulle få driva vilken linje som helst dvs partiet skulle vara neutralt. 2017 ville partiledningen bli ännu mer NATO-vänlig men fick vacka när bl.a Mikael Jansson hotade att öppet stå för partiets på lajdsdagarna fastslagna anti-NATO linje mot partiledningen. Ett skäl till stt Jansson skulle petas 2018 var att han ibte böjde sig för

Instämmer Björn!

Svängt litegrann?!? Är det här ett skämt? Vad svamlar ni om? Att först hårdnackat vägra Nato för att sedan göra en helomvändning och stödja ett medlemskap är inte att svänga litegrann. Att först verka för ett utträde ur EU för att sedan göra en helomvändning och bli EU-anhängsre är heller inte att svänga litegrann. Detta kallas för svek. Det finns inget annat passande ord. Det är ett stort svek mot de som en gång röstade in SD i riksdagen. Skamligt, bedrövligt, svekfullt. Skämmes! Riksdagen korrumperar.