Den judiska infiltrationen i svenska kyrkan ser ut som den gör inom alla samhällsfunktioner som ska bli oigenkännliga. Helle Klein och Åke Bonnier mfl. Vem är egentligen Antje Jackelen? De är där för att polarisera och förstöra. Deras synagogor kommer alltid att vara intakta. Svenska kyrkan ska nu bli allt annat en kristet. De arbetar precis som Yuri berättar om hur man demoraliserar en nation och ett folk.
Judisk infiltration av Svenska kyrkan.
Den 17 november höll judinnan(rabbi) Ute Steyer en introduktion till Talmud och judisk texttolkning i arrangemang av Svenska kyrkan Stockholms stift.
Ute Steyer är även stark anhängare av extremist-judinnan Barbara spectres organisation Paideia som vill förinta Europas nationalstater med mångkultur.
https://m.youtube.com/watch?v=tzUCwA1_hF8
Invandrargänget som misshandlade bergmark var inhyrda från säpo.
https://rumble.com/vhgbej-ett-brev-frn-spo.html
0 invandring och fullskalig återvandring är lösningen, skulle den grova brottsligheten därefter fortsätta skulle även ett begränsat dödsstraff behöva införas.
https://www.youtube.com/playlist?list=PLJJyECA5-OuB5UBB8SGnQ0bEkSgb5L5dM
Peter Lundqvist
2 years ago
Absurda individer kan få mig att begå absurda handlingar vilket panelen i den här podden bortom all sinnessjukdom är ett lysande exempel på.
B
Brynolf Flonyr
2 years ago
Jag är mogen nog för att fokusera på ämnen som ska redas ut. Det är undanflykter och trams om sanningen, NASA m.m. som jag anser vara ovetenskapligt. Sådant hör inte hemma i en seriös diskussion som handlar om fakta och inte tro.
B
Brynolf Flonyr
2 years ago
Det här är egentligen lönlöst, suck. Du vägrar ta in faktabaserad information och du visade redan när Fabian Fjälling besökte podden att inte ens en yrkesverksam pilot kan få dig att förstå hur jetmotorer och raketdrift fungerar. Varför skulle då jag, som varken är pilot eller expert på raketdrift, diskutera saken med dig? Det är inte sådana som du själv eller mig du bör diskutera saken med, det är de som är verkligt insatta i ämnet du bör söka upp.
Även om jag vet att du har fel så undrar jag vilken eller vilka källor du har på att (1) raketer inte fungerar i vakuum och (2) raketer framdrivs via gasexpansion? Du måste väl ha läst i någon bok eller hört det från någon sakkunnig innan du ändrade uppfattning. Du har ju sälv erkänt dina begränsade kunskaper inom fysik och baserat på det är det inte mycket värt om det endast är du själv som slagit fast hur raketer fungerar. Jag skulle väldigt gärna ta del av den eller de referenser som är din kunskapskälla. Kanske böcker med sidhänvisning eller någon vetenskaplig publikation.
Tack på förhand!
Brynolf, jag har upprepade gånger erbjudit dig att diskutera ämnet och lägga upp som ett avsnitt (oklippt som alltid). Men du föredrar att skvätta ovett här. Så vem är omogen? Vidare har jag i detalj förklarat här hur fysikens lagar, inklusive "Newtons" rörelselagar tydligt visar att raketer inte skapar framdrift i ett obegränsat vakuum som rymden. Blev du arg när du fick veta att tomten inte fanns som barn Brynolf? Det kan förklara din reaktion inför att rymdfart är en fejkad dokusåpa som pågått i 70 år. Och så är det oavsett hur arg man blir på budbäraren.
B
Brynolf Flonyr
2 years ago
Du har alltså ingen konkret referens som beskriver raketers framdrift enligt din teori. Istället försöker du avstyra diskussionen med en massa strunt. Alla som läser här kan se vad du sysslar med. Oavsett vilken sida man står på är det uppenbart att du inte kan argumentera för din sak på ett moget sätt.
Brynolf, Det psykologiska grundproblemet vi har är att den sekt vi växt upp i har förts så långt bort från sanningen att sanningen då framstår som absurd för oss. Allt vi säger om raketers oförmåga att skapa framdrift i rymden och annat är sant då det går att demonstrera experimentiellt.
Peter Lundqvist
2 years ago
Radio CUCKOO'S NEST🥸
B
Brynolf Flonyr
2 years ago
Jag lyssnar på en massa annat men det roar mig att se hur långt RCB är villiga att gå för att sprida lögner. Jag har länge lutat åt att ni sitter och fnissar när ni lyssnar på ert material. "Hur många kan vi reta upp och hur många kan vi faktiskt få att tro på alla våra tokerier om vi propagerar för dem tillräckligt mycket?" Ma.a.o. ett slags experiment. Undrar när ni kommer att berätta om upplägget 😄 Skillnaden mellan andra poddar och denna är att de inte tramsar bort frågor som kan utredas på riktigt. Du lyckas ju exempelvis inte skaka fram en seriös skriftlig referens som beskriver att raketer framdrivs via gasexpansion. Menar du att vi ska köpa detta påstående för att du säger så? Du har ju själv erkänt att du saknar högre utbildning inom fysik. Tycker du inte själv att det hela blir löjligt när du inte kan argumentera för din sak på ett vetenskapligt sätt? Det finns helt enkelt ingen referens som stödjer ditt resonemang och det vet du.
https://images2.bonhams.com/image?src=Images/live/2013-05/06/8773161-1-3.jpg&width=640&height=480&autosizefit=1
Ja det finns mycket Fredrika som pekar på att det var känt att Mars var en binär kompanjon till Solen även om man inte fått kläm på solsystemets konfiguration. Kepler benämner Mars som en stjärna i ett av sina diagram och Galileo lär ha kallat Mars för Solens äldre tvilling. Min misstanke är att frimurarna/kabbalisterna/nötverket förstod att Brahe hade träffat huvudet på spiken och att den Kopernikanska modellen och Kepler/Galileo/Newton/Einstein/NASA handlat om att hålla denna kunskap hemlig och även korrekt fysik som bland annat säger oss att raketer inte skapar framdrift i rymden samt att ljus är en vågrörelse i ett medium - Etern.
Ja du Brynolf. Du kanske ska hitta något annat att lyssna på som inte gör dig så upprörd. Min mycket seriösa referens är verkligheten och experimentiellt bekräftad fysik. I verkligheten kan nämligen aldrig en fri molekylär expansion skapa arbete.
B
Brynolf Flonyr
2 years ago
Håller verkligen inte med föregående talare. Ett riktigt pinsamt avsnitt fyllt av lögner och total avsaknad av självkritik. Delar av panelen uppvisar narcissistiska personlighetsdrag, resten nickar och håller med, utan att blinka. Istället för att lyssna på dem med högre utbildning inom ett område ska vi alltså lyssna till någon som uteslutande läser gammal litteratur och helt sonika bestämmer att "det där är omöjligt" men "det där fungerar".
Ta exempelvis den ständigt återkommande frågan om raketers framdrift. Patrik hävdar bestämt att han vet hur det fungerar och att alla andra har fel. Trots detta finns inte en enda seriös referens som beskriver raketers framdrift via gasexpansion. Jag förstår mig inte på resten av panelen som inte ens ifrågasätter detta. Varför i hela friden skulle miljontals forskare och kunniga inom fysik och raketers framdrift ha fel, men inte Patrik, för han vet minsann bättre efter att ha tolkat några gamla dammiga texter som handlar om gaslagar.
Den inställning ni på RCB har är så långt från vetenskap man kan komma. Den bygger på konspirationer och spekulationer. Ni färster större vikt vid vem som presenterar ett resultat (ex. NASA) än resultatets innehåll.
