vilken fullsmäckad show, jag tackar och bugar. uppskattar även de många matnyttiga kommentarerna och länkarna från herr Blaid. får man fråga vad låten som spelas i slutet heter? (den som inte hinner ta slut) mycket vänliga hälsningar

Vilket fantastiskt avsnitt trodde jag visste en hel del,men känner mig som ett får.

No viruses https://x.com/PodcastBill/status/1652222510463692801?s=20

Det viktigre är nu att läsa David Icke - https://archive.org/details/vad-handlar-det-har-blodbadet-egentligen-om/mode/1up?view=theater

Ta en titt på den här videon. https://vigilante.tv/w/rtofdd3XY8aLcCQqe2Dk26

Här är en vetenskaplig artikel som tar upp detta med att olika celler har olika typer av "genetisk" information. DNA Not The Same In Every Cell Of Body: Major Genetic Differences Between Blood And Tissue Cells Revealed "From a genetic perspective, therapeutic implications aside, the observation that not all cells are the same is extremely important. That's the bottom line," he added. "Genome-wide association studies were introduced with enormous hype several years ago, and people expected tremendous breakthroughs. They were going to draw blood samples from thousands or hundreds of thousands of individuals, and find the genes responsible for disease. "Unfortunately, the reality of these studies has been very disappointing, and our discovery certainly could explain at least one of the reasons why."" https://www.sciencedaily.com/releases/2009/07/090715131449.htm Det som också bör noteras som jag lyfte i denna podd är det faktum att double helix modellen är ej bekräftad och att det finns minst två andra modeller. Vad det betyder är att antagningarna som gjorts inom "genetiken" är baserad utifrån double helix modellen som i sin tur inte är bekräftad. Vad vi har lärt oss från pseudovetenskapen i "virologi" är att det räcker med ett felaktigt antagande för att resten ska falla och det är precis den synen jag har. Allt inom "genetiken" vilar på väldigt skakig grund. Kan starkt rekommendera människor att läsa denna artikel som är till och med mer kritisk än vad jag är om DNA: https://criticalcheck.wordpress.com/2021/12/15/dna-discovery-extraction-and-structure-a-critical-review/

BP-roofin Att vissa delar av vårt påstådda "genom" är stabila medans andra inte är det har mindre betydelse här, speciellt med utlåtande som detta som skjuter sönder hela hypotesen om att vi har ett mänskligt "genom" som är stabilt. "Geneticists must abandon their image of a stable genome, in which changes are pathological exceptions. The genome of each individual is in a state of constant transformation. As a result, every organism, every human being, even every cell of the body is a genetic universe in itself." https://telegra.ph/Genetics-Genome-in-Dissolution-11-01 Vad jag försökte lyfta fram är att tolkningen och rollen av vårt så kallade DNA är inte det vi har blivit ledda att tro. I Dr Lanka's egna ord: "Here we have a model of the so-called DNA and we see it is wound up. It is constantly building up and breaking down. It oscillates and is called a metabolism resonator, a stabilizer but it is not the metabolism dominator in any respect. It primarily serves to release energy and the geneticists have long since established that the DNA is completely developed. It dances. No joke. In the core, are all of our chromosomes, completely disintegrated, in knots. How do you explain that?" https://odysee.com/@TheTruthSeeker:f/20220809_WIR_Stefan-Lanka_TEIL_2_YT_English:7 Om vi åsidosätter problemen med ett mänskligt "genom", låt oss se från perspektivet av ett "genom", där kan vi se att The Central Dogma of Genetics har enormt stora problem där epigenetiken och dom nya upptäckterna skjuter sönder allt vi har tidigare trott. "But the differences in the genetic makeup of humans are in reality so great that science now confirms what the vernacular has long known: "Every man is different. Completely different!" -- "The idea that the genome represents a natural constant, a fixed source code of the human being, is now crumbling under the weight of the findings. The US geneticist Matthew Hahn already compared the genome with a revolving door: "Genes constantly come, others go." -- "The conclusion from all these new findings can only be Although the characteristics of a human being are rooted in its genome, in the open system of the embryonic genome it is by no means determined which human being will one day grow out of it. Even if an embryo that has been exactly duplicated down to the last molecule could be allowed to grow in the womb under identical circumstances - "another human being would still emerge," assures the Berlin geneticist Nikolaus Rajewsky. And that even without the influence of education and culture." https://telegra.ph/Genetics-Genome-in-Dissolution-11-01 Kan ju även se här med exemplet jag lyfte fram gällande Down Syndromet med German New Medicine och hur dom lyckades förändra detta tillstånd som fortfarande dom flesta felaktigt tror är orsakat av "gener". Down Syndrome https://learninggnm.com/SBS/documents/i_genetic_theory.html

@John Blaid Du skrev att dna alltid förändrats och därför är dna tester helt inkorrekta, om så va fallet, förklara då varför en man idag kan ha samma haplogrupp och samma sub-mutationsgrupp som en man hade för tex 4000 årsedan? Du har precis samma haplogrupp och subgrupp som din far, det kan ALDRIG ändras. Sen för det andra så kan man idag ta personers dna och få fram näst intill exakt digitaliserade fenotyper av en tex krminell som begått brott, görs redan i flera länder. Simpla dna test kan även visa om du är ifrån subsahariska afrika eller norden då det är extrem skillnad på desa olika folkslag.

Det som missas ofta om inte alltid är att vi med ståndpunkten att det saknas vetenskapliga bevis för "virus" och "virologer" är helt eniga på den punkten att "virologer" har aldrig hittat ett påstått "virus" från ett prov taget direkt från en sjuk individ. Det vi inte är eniga om är konsekvensen av detta. Jag vill mena på att har dom aldrig hittat något direkt i naturen så kan vi inte heller hävda dess existens. Att peka mot olika påstådda experiment brister totalt för ren logik och sunt förnuft säger att vi kan inte experimentera med saker vi inte har bevisat sig existera före experimentet tar plats. Lite som att kasta bomber i djungeln och sedan peka på effekten av det som bevis för att enhörningar har orsakat all oreda. Det är total nonsens och pseudovetenskap som pågår som är grundat i ett obekräftat antagande. En av ursäkterna som "virologer" kommer med när dom inte kan hitta något påstått "virus" från ett prov taget direkt från en sjuk individ är att det är för få av dom. Men det är samma dåliga argument som att hävda att det är för få enhörningar i naturen för oss att finna. Om vi inte kan finna något så kan vi inte heller hävda dess existens. Det är extra komiskt att dom kommer med detta argument när "virus" anses vara dom mest mångfaldiga enheterna i världen med en siffra på 10 upphöjt till 31 dvs en 1:a med 31 nollor bakom men dom kan inte hitta en enda direkt från naturen med ursäkten att dom är för få? "An estimated 10 nonillion (10 to the 31st power) individual viruses exist on our planet—enough to assign one to every star in the universe 100 million times over." https://www.nationalgeographic.com/science/article/factors-allow-viruses-infect-humans-coronavirus

@Nils Alsson. Wilson är jag medveten om men han precis som "virologer" och många andra microbiologer ser inte dom obekräftade antaganden dom gör i denna fråga om "virus" och därmed bedrar sig själva, speciellt när dom utför pseudovetenskapliga experiment som saknar korrekt utförda kontrollexperiment. Christine Massey har t.ex. varit i kontakt med Wilson och på denna länk kan du själv se problemen med Wilson's påståenden: https://www.fluoridefreepeel.ca/dan-and-me-a-love-story/

https://www.youtube.com/watch?v=8zV2qGGQ1IU

Älskar att lyssna på sanningarna 🥰👍🤗🙏. Snälla gör liknande förklaringar om insulin och blodsockret 🙏🙏🙏

Tack CB.

För den som tar sig tid och går igenom dom länkar som finns så enligt Stefano Scoglio så säger han: "I don’t exclude that besides this two very toxic components that are declared, i.e. synthetic mRNA and synthetic lipid nanoparticles, that there may be something else. We had the Japanese government sent back 4 million doses of Moderna because they found particles of steel in the vaccine, though this may be also due to contamination. So it’s possible that there’s something else. But other toxic components are not necessary to explain the toxicity, as I said, because synthetic mRNA and synthetic lipids are enough to explain all the toxic results of these “vaccines.” But there may be something else, may be some other metals." https://web.archive.org/web/20230919230238/https://off-guardian.org/2022/11/07/that-mrna-vaccines-cause-cells-to-produce-spike-proteins-is-a-fairy-tale/

BP, Skulle nog snarare säga Vaccinerna innehåller gifter (adjuvanser) som motsvarar kvicksilver, kylarvätska, matolja och slaktavfall. Detta är vad som orsakar "biverkningar" såsom hjärtproblem och annat.

Kroppen angriper spikproteinerna som sprids i kroppen. Orsakar inflammationer och andra besvär för organ m.m. därför vi ser tusentals unge som sysslar med sport falla ner på.marken och dö av hjärtproblem, hjärnblödningar m.m