Intervjua Keith Woods! Detta småputtrande anti-keef-postandet måste upphöra.
Herr D
1 year ago
Bianca fights the Zombies är också lite radikalare än våra go to hattubers.
Herr D
1 year ago
Erilaz - Fick samma tips av The Daily Rake idag så subbade på The Woke Critic strax innan jag läste din kommentar. Får se om jag kan hålla med om rek:en.
Erilaz
1 year ago
Skolan och media använder skam som främsta medel i opinionsbildningen och därmed påverkas unga vita tjejer mest av de psykiska påtryckningarna, jag minna själv när jag var 14 och alla tjejer i klassen efter att vi hade sett en tedtalk eller nått nästan grät för att de på riktigt trodde att allt skulle gå under om några deccenier. Killarna brydde sig inte så mycket men tjejerna antog allt och blev basiclly radikala upprepare av vad det sett/hört under lektionen.
Erilaz
1 year ago
För bättre kultur tagningar än från dom Totala manlett nördarna ni tittar på (nerdrotic och critical drinker) så bör ni titta på The Woke Critic, namnet ger cringande Konservecuck vibbar men han ger faktiskt roliga bra ironiska tagningar på dagens goyslopp kultur.
Erilaz
1 year ago
^honom
Erilaz
1 year ago
Gavin McInnes suger fet Dase samtidigt som han blir peggad av sin mongoliska fru som både är längre och har mer T än konom.
FührerGroda
1 year ago
Sluta LIVE-signalera, Chris💀
FührerGroda
1 year ago
Går ju inte att återspela podden. Den är kvar i ”LIVE” så minsta lilla avbrott gör att man tvingas börja om igen utan möjlighet att spola fram.
StormMan
1 year ago
Bjud in Survive the Jive o prata lite mytologi, hade varit kul!
Grodan Boll
1 year ago
Väldigt suspekta utseenden på både Busch och Skyttedal de ser bra ut men ändå inte det är en kantighet i deras anletsdrag. Ebba ser ut som en hamster och Sara som en tuppkyckling.
Altnorden
1 year ago
Manual: Yes din kritik är rimlig, var inte meningen att vi skulle köra hela nu så det blev lite korthugget. Nu är min ingång är att man inte ska stanna vid Hancock och att folk som möjligen inte är särskilt grundad i dokumenterad historia gärna faller för det mer fantastiska och missar det som redan är dokumenterat fantastiskt. Sen köper jag inte riktigt hela biten med att han inte är någon forskare och bara ställer frågor etc, i slutändan är det ju hur publiken uppfattar det som avgör hur han ska bedömas. Utöver att han då skarvar rejält för att få allt att passa in i hans tes men det får vi återkomma till. Flera som varit med har uttalat med sitt nöje hur de blivit framställda också.
Men du har rimliga invändningar och det är upp till oss att leverera, nu har vi satt en del clout på detta så debooonking kommer framöver.
Manulfrämjandet
1 year ago
Intressant om ni återkommer till Hancock, för trots långt inslag var det ni levererade ingen som helst deboonk i mina ögon. Jag är en måttlig Hancock-respekterare och har inget investerat i huruvida hans större teorier stämmer eller ej, men det känns som ni grävde väldigt grunt här. Ni presenterade kontrateorier till hans teori och generelle invändningar mot hans sätt att tänka och jobba enbart baserat på serien, som i princip bara är ett slags teaser för hans böcker. Alla era invändningar har Hancock i olika sammanhang bemött. Om ni ska gräva vidare i deboonkningen tycker jag att ni i ärlighetens namn bör gräva betydligt djupare i Hancocks eget arbete också. Som han själv säger utför han ingen forskning, han pratar med olika faktiska forskare och väver ihop ett (måhända bitvis fantastiskt) narrativ. Men det intressanta är vad forskarna säger, bortom en snabb soundbite i serien, samt också Hancocks fäktande med arkeologin och framför allt egyptologin. Det känns som ni lite lättvindigt svalt ”varför skulle vetenskapsmän motsätta sig ny kunskap?”-biten. Den är mycket mer nyanserad och problematisk än vad som kan ges plats i den här serien. INB4: varför gjorde han serien då? Tja, väcka intresse för sitt arbete skulle jag tro. Kanske även tjäna pengar. Absolut.
RandallCarlsonRespekterare
1 year ago
Håller med det mesta ni formelurerar er om och jag borde formulerad mig bättre, självklart består arkeologin i majoritet utav hängivna autister med respekt för sitt hantverk. Det känns som att det mer var historiker och den generella historiebilden som försvaras var det jag syftade på.
Att bara att samla ihop all redan klargjord fakta och fundera kring och dra slutsatser ses inte positivt på. Att Sten och bronsåldersfolks hade mer avancerad kunskap än den bilden folk i allmänhet har av stenåldern(grottmänniska eller liknande) är inte en bild som uppmuntras, man ska helst inte se den tiden som så levande (man ska se hoppet till Rom/Grekland som Extremt stort i kunskap). Användningen av Pythagoras mattematik under stenåldern även i Sverige är bra ett bra exempel på det jag menar.
Sen är det ju kul med de geologiska forskningen i mitten av atlanten vid Azorerna som kan tyda på att en stor landmassa vart över vattenytan där för 10k+ år sen som RandalC pratar om. Möjligt att det fanns en sjöfararkultur på den ön.
D
Didntdonuffin
1 year ago
Angående Tacitus-uttal ska man självklart använda det svenska uttalet enligt svenska grammatiska regler om sådana finns. Det är därför vi säger ErdoGaaan med ett extremt hårt G precis som i Ni... I avsaknad av sådana - eftersom C i regel inte förekommer i Svenskan utom i låneord kan det vara rimligt att hänfalla åt ursprungslandets grammatiska regler, alltså latinets/italienskan.
På italienska blir C framför hård vokal "k" och C framför mjuk vokal "ch". Jmf. ex. Ancona och Ancelotti.
Dock, påpekar vän av ordning påpekar säkert att C har ett S-ljud framför mjuk vokal och K-ljud framför hård vokal på svenska, men det finns undantag som namnet Caesar som av någon anledning korrumperats. Titeln blev som bekant "kejsare" när den försvenskades, vilket är betydligt närmare ursprunglandets uttal.
Kontentan blir således att han heter "Tassitus" på svenska och "Tachitus" på italienska, sedan får du välja själv vad du tycker låter bäst eftersom uttal av egennamn inte nödvändigtvis styrs av "slutlandets" grammatiska konventioner.
Att emellertid envisas med att kalla honom för "Takitus" eller "Tackitus" på svenska är dock inget annat än ett jävla ofog.
Kimmen
1 year ago
Tack för ett ypperligt avsnitt
Herr D
1 year ago
Tar väl en liten stund innan det är uppe men hamnar där, hav tålamod. Tack för ikväll alla!
Altnorden
1 year ago
tack takc föra allt
Nakking Figger
1 year ago
hs!
Nakking Figger
1 year ago
aah tack
Herr D
1 year ago
Nakking - Publiceras automatist för lyssning som vanligt.
