בעשורים האחרונים ובעיקר בעקבות מגפת הקורונה והעומס הבלתי נסבל על מערכות המשפט, החלו בתי משפט ברחבי העולם (ובעיקר בסין) להתנסות בטכנולוגיות שבשלב הראשון מפשטות תהליכים פרוצדורליים ומסייעות לשופטים ובשלב השני, עשויות להחליף אותם לגמרי.
אז נניח שמסיבה כלשהי אתם עומדים לדין. האם תרצו שרובו-שופט, מערכת שמבוססת על טכנולוגיית בינה מלאכותית, תהיה זו שתכהן כשופטת במשפט שלכם או שמא תעדיפו שופט-שופט, שופט בשר ודם? האם יש משהו באנושיות של השופטים שלנו, שמעניק להם יתרון כאשר שהם עוסקים במלאכת השיפוט, יתרון שאותו לא ניתן לכמת ושאותו לא ניתן לשכפל ולתכנת לתוך מכונה, או שמא דווקא אותו מרכיב אנושי הוא זה שמייצר החלטות שיפוטיות רעות ובעייתיות ולכן לכולנו – לנאשמים, למערכת המשפט, לחברה כולה – עדיף שאת מקומם של השופטים יתפסו מכונות?

קישורים:
הספר "שופטים, טכנולוגיה ובינה מלאכותית"
https://www.amazon.com/Judges-Technology-Artificial-Intelligence-Society/dp/1788978250

הערכה: בתוך 50 שנים שופטים רובוטיים יחליפו שופטים אנושיים
https://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-8858753/Robot-judges-replace-humans-courtroom-50-years.html

מדענים סינים פיתחו תובע רובוטי
https://www.scmp.com/news/china/science/article/3160997/chinese-scientists-develop-ai-prosecutor-can-press-its-own

בתי משפט חכמים – גישה חדשה לצדק?
https://www.iacajournal.org/articles/10.36745/ijca.367/