Intervju med Greenpease grundare https://youtu.be/w5nEboAQNcQ

Kan rekommedera den här texten för de som är obekanta med fenomenet https://cryptome.org/2012/07/gent-forum-spies.htm Och Stefan, ja vi kommer och plocka bort dina kommentarer om du ska tjafsa här. Det här är inte ett av alla kontrollerade forum där adminarna är på din sida. Tjåkit för dig kanske men så är det. 😄

Hej Stefan, det är jag som är Patrik (den indigerande Göteborgaren med gråten i halsen 😄. Jag tänker inte lägga mer tid på dig eller frågan om jordens form eller rotation runt sin egen axel, eftersom jag kunnat konstatera att sedan dessa teorier sattes upp för många hundra år sedan så har de bekräftats genom upprepade kontrollerade experimet och oberoende obeservationer. Detta står i kontrast till hypotesen om jordens rörelse runt solen i dyga hundra tusen kilometer i timmen som aldrig har bekräftats vi observationer eller experiment. Men av någon anledning så verkar frågan om jordens form vara såå mycket intressantare för dokumentärmakare och energiska formunfolk som du. Och det ska polemeras och demagogeras...Vi kallar dig shill och är dumma och inte öppna bla bla.

elen 16GW hydro, medel 8GW, nuclear typ 10GW, medeleffekt producerad i landet 16GW medel,max knappt 30GW MEN i landet används 140TWh men vi exporterar upp till 30TWh (dubbelt som producerad el från vind) inhemsk användning har varit samma lika i 10 år.... dessutom är vind intermittent vilket kraver minst lika mycket effekt som reserveffekten... nuclear 50miljoner för effektivt knappt 10GWh nuclear 100miljarder för effektivt 12 TWh ... vind levererar i 15 år nuclear i 60 år vind LCC 50öre/kWh, nuclear 15öre/kWh....

elen

...

Grattis Stefan, du är våran första uppenbara shill. För er andra som överväger flat earth så kan jag säga att det finns rader av videos på youtube som debunkar flat earth enkelt. Bl.a med mitt nedan använda argument. Det finns rader av folk som Stefan på youtube och på Discord. Nedan är ett bra exempel på hur det finns agenter som jobbar på att få sanningssökare att spendera tid på skit. Vilket jag själv har gjort, bl. a. på flat earth argumenten. Dessa personer försöker få den vanliga massan att förknippa oss med flat earthers för att vi ska bli diskrediterade av vanligt folk, discredit by association, som det heter på engelska.

Jag är inte Patrik, och talar heller inte för honom. Men jag förstår att du inte är här för att lära. Jag har inte sett nån FE modell som fungerar för de observationer vi kan göra i himmelen. Det är inte ens nära. Känner till en rad argument för FE då jag tittat på det tidigare. FE går inte ihop med varken matematik, logik, eller observationer. Oavsett distansen till det som lyser i himmelen eller vad är för något så kan man givetvis dra slutsatser av det man ser, det är den typ av vetenskap som flat earthers säger sig gilla - observational science. Men när jag fäller den kommentaren som jag nyss gav dig i min förra kommenater, så springer alla flat earthers å gömmer sig. Det är logik som en tio-åring kan förstå. Södra sidan speglar inte den norra, det borde vara givet för de flesta... även för tio-åringar. Vi förstår att du jobbar hårt för att diskreditera oss, och lyckas kanske utföra ditt jobb på några lyssnare. Jag har väntat på att nån som du kommer in här och ska starta en massa löjligt tjafs. Flat earthers saknar antingen logik helt å hållet eller så "jobbar" de för nån. Om du inte gillar oss kan du ju dra. Om du vill lära dig nåt kan du ju tita på Tychos, en modell du inte kan slå. Även en diamant formad jord kan inte förklara det vi ser i himmelen. Det är bara Tychos som kan det. Så kom med nåt bättre i så fall. Inga dagisgrejjer.

Du ser polstjärnan från norra halvklotet men inte från det södra och vice versa gäller för the southern cross. Därmed kan jorden inte vara platt. Simpel deduktiv logik.