00:00
07:19
Distinguir una noticia de un artículo de publicidad o de greenwashing a veces no es sencillo. Es importante fijarse en algunos factores clave y ser muy crítico con la información que leemos. Así podremos detectar la información que sobra (la publicidad) y también la que falta, la que se omite intencionadamente porque no favorece los intereses del anunciante.

Al titular un artículo como: “Endesa certifica con un estudio científico que los parques eólicos no alteran la vida de los mamíferos salvajes” se están dejando fuera intencionadamente los mamíferos voladores. ¿Es greenwashing? ¿publicidad? ¿mentir? esa es tú elección, pero primero debes darte cuenta de que algo falta en el titular.

Referencias:
“Endesa certifica con un estudio científico que los parques eólicos no alteran la vida de los mamíferos salvajes” https://www.energias-renovables.com/eolica/endesa-certifica-con-un-estudio-cientifico-que-20201008/
Esto es lo que ha matado a dos millones de murciélagos en España https://blogs.20minutos.es/ciencias-mixtas/2019/11/22/esto-es-lo-que-ha-matado-a-dos-millones-de-murcielagos-en-espana/
SECEMU (Asociación Española para la Conservación y el Estudio de los Murciélagos): “Directrices básicas para el estudio del impacto de instalaciones eólicas sobre poblaciones de murciélagos en España” http://secemu.org/wp-content/uploads/2016/12/barbastella_6_num_esp_2013_red.pdf

“el charco” #elcharco https://www.podcastidae.com/podcast/el-charco/ es un podcast de la Red Podcastidae https://www.podcastidae.com dirigido y presentado por Enoch Martínez Director de la web Trabaja en Medio Ambiente https://www.trabajaenmedioambiente.com
Distinguir una noticia de un artículo de publicidad o de greenwashing a veces no es sencillo. Es importante fijarse en algunos factores clave y ser muy crítico con la información que leemos. Así podremos detectar la información que sobra (la publicidad) y también la que falta, la que se omite intencionadamente porque no favorece los intereses del anunciante. Al titular un artículo como: “Endesa certifica con un estudio científico que los parques eólicos no alteran la vida de los mamíferos salvajes” se están dejando fuera intencionadamente los mamíferos voladores. ¿Es greenwashing? ¿publicidad? ¿mentir? esa es tú elección, pero primero debes darte cuenta de que algo falta en el titular. Referencias: “Endesa certifica con un estudio científico que los parques eólicos no alteran la vida de los mamíferos salvajes” https://www.energias-renovables.com/eolica/endesa-certifica-con-un-estudio-cientifico-que-20201008/ Esto es lo que ha matado a dos millones de murciélagos en España https://blogs.20minutos.es/ciencias-mixtas/2019/11/22/esto-es-lo-que-ha-matado-a-dos-millones-de-murcielagos-en-espana/ SECEMU (Asociación Española para la Conservación y el Estudio de los Murciélagos): “Directrices básicas para el estudio del impacto de instalaciones eólicas sobre poblaciones de murciélagos en España” http://secemu.org/wp-content/uploads/2016/12/barbastella_6_num_esp_2013_red.pdf “el charco” #elcharco https://www.podcastidae.com/podcast/el-charco/ es un podcast de la Red Podcastidae https://www.podcastidae.com dirigido y presentado por Enoch Martínez Director de la web Trabaja en Medio Ambiente https://www.trabajaenmedioambiente.com read more read less

3 years ago #aerogenerador, #elcharco, #endesa, #enel, #energia, #enochmm, #eolica, #fototrampeo, #murcielago, #podcastidae, #quiroptero