Lägger svansen mellan benen blev det då ja. 😄
Lägger svansen mellan benen? Du får gärna medverka som gäst gäst i podden Eduardo så kan vi diskutera den här frågan som två vuxna men det kommer du antagligen inte att våga.
"Vänd på resonemanget istället och visa hur gasexpansion skulle kunna skapa framdrift inom atmosfären. Nej, det kan du nog inte" Kan konstatera att du är inne på ett område du inte alls förstår så vi får sätta punkt för diskussionen här.
>"Lägg märke till att ingen av dessa sidor är några propagandaportaler som vill "lura" läsaren" Nej och det vill just inte du heller, men förklaringar är inte bevis och de experiment som gjorts och som ligger till grund för gasfysiken *bevisar* att raketer inte kan skapa framdrift i vakuum.
Som sagt, det florerar div. olika förklaringar till att raketer skulle fungera i rymden. Du driver tydligen linjen att det inte skulle röra sig om en gasexpansion? Det är naturligtvis fel. En gasexpansion är en gasexpansion oavsett om denna sker med förbränning. Och ju friare gasen expanderar desto längre blir arbetet för att bli noll då den expanderar fritt. Prova att lossa på topplocket till din bil om du inte tror mig. 😄
Sista länken fungerar inte längre såg jag men här kan du läsa mer om saken https://archive.org/details/freeexpansionofg00amesrich Utan denna fysik så hade inte bilar eller kylskåp fungerat och den gör det också klart att raketer inte kan skapa framdrift i ett vakuum.
Hur hade du tänkt dig att ha en vetenskaplig diskussion om du vägrar att titta på de bevis som läggs fram? Men du kanske har svårt att läsa engelska? Nedan är från första stycket i den tråd du vägrar titta på för den är ”oseriös”. Fri expansion är ett faktum och raketer i rymden är inget undantag hur mycket än NASA och media vill få oss att tro det.
Why doesn’t the propellant generate any force, it's expanding, right?
There is something known as “Free Expansion” or the “Joule-Thomson” effect, named after James Prescott Joule and J.J. Thompson two of the founders of the field of Physical Chemistry.
http://www.etomica.org/app/modules/site ... ound2.html
Free Expansion states that when a pressurized gas is exposed to a vacuum the gas expanding into the vacuum without any work being done. The gas is not “pulled” or “sucked” into the vacuum nor is it “pushed” out of the high-pressure container. In other words no work is done, no heat or energy is lost.
This result has been experimentally verified numerous times since its discovery in the 1850’s.
[for example a paper in the Journal of Physical Chemistry from 1902: http://pubs.acs.org/doi/pdf/10.1021/j150043a002]
Mmm fast referenserna finns ju i den Cluesforum tråd jag hänvisade till... Suck
Jean - Tack! Eduardo - Det börjar ärligt bli lite jobbigt med "raketkramare" som du och ni borde också snacka ihop er då ni har olika förklaringar på varför raketer skulle kunna skapa framdrift i vakuum trots att det är omöjligt att demonstrera i ett korrekt utfört kontrollerat experiment. Vissa har i alla fall förstått att det handlar om en gasexpansion men dit verkar inte du ha kommit Eduardo. Jag hade själv svårt att ställa mig denna fråga för några år sedan men insåg efter att ha sätt mig in i ämnet att det är en självklar konsekvens av fysikens lagar att raketer inte kan skapa framdrift i vakuum. Sen blir man naturligtvis upprörd över att man själv och större delen av mänskligheten lurats på detta sätt. Men om du nu så prompt vill tro på detta så får du väl göra det. Alla referenser du behöver finns i det material jag hänvisat till.
Jätteintressant att höra er gå på föreläsningar och ställa kritiska frågor.
Okej, då får du leva med den föreställningen. Det finns dock inga experiment som bekräftar de förklaringar som NASA och andra rymdorganisationer ger för att deras raketer skulle kunna skapa framdrift i vakuum trots att fysiken motsäger det. Men vill man tro på det här eller Tomten så får man naturligtvis göra det.
Hej Eduardo. Tråden nedan innehåller många referenser är den bästa jag känner till. Kopplingen mellan raketer och gasexpansion är väldigt konkret eftersom det är det enda sätt som en raket har tillbuds för att skapa sin framdrift och sker denna i vakuum så skapas inget arbete enligt fysikens lagar https://cluesforum.info/viewtopic.php?f=23&t=1632
Vad fan är en hen? :satisfied:
