@patrix kan man då heller inte skjuta en fjäderdriven projektil i vakuum?

@Patrik Problem med din förklaring är att den motbevisats av kontrollerade experiment. En gasexpansion i vakuum resulterar inte i något arbete och så är det ovavsett hur många raketexperter från NASA som säger något annat.

@Christoffer Det är det rimligaste antagandet helt enkelt. Tar man bort alla molekyler har vi ett vakuum. Lufttrycket sjunker ju högre upp i atmosfären man kommer. Längst upp finns en "vattenyta" och där tar rymdens vakuum vid.

Jag tycker era program är intressanta. Men ni pratar mycket om vakum i rymden. Hur vet man det om nu ingen och inga raketer eller satelliter ens finns?

Hej och tack för ett intressant program. Har lyssnat igenom alla era månlandnings avsnitt nu. Jag undrar om ni kan förklara följande: om man struntar i bilder och filmer och endast tar fri expansion i vakuum av gaser i beaktning som är det fysikaliska huvudargumentet mot rymdfärder. Raketer drivs inte framåt av gasexpansion utan av faktumet att varje kraft åt ett håll skapar en kraft i motsatt riktning. Om man exempelvis har en pistol som drivs av en fjäder istället för krut och skjuter den så fungerar den utan gasexpansion som krutvapen. När fjäderpistolen avfyras så bildas rekyl precis som när krutpistolen avfyras. Rekyl är bara ett annat ord för kraften som avges i motsatt riktning. En raket fungerar på samma sätt men istället för en fjäder och en kula så är det mängder med molekyler som skjuts ut och rekylen från dessa molekyler är det som driver raketen framåt. Hur ser er förklaringmodell ut på det fenomenet? Mvh

Testa om ni kan hitta försvunna videor på altcensored.com.