Medverkande i detta avsnitt är Martin och Patrik. Gillar ni det vi producerar får ni gärna skicka in ett bidrag till bankkonto SEB 5708 35 378 01
1) Tisdagen den 18:e april gick Patrik och Martin på invigningen av vetenskapsfestivalen som mest kändes som en religiös ritual. Temat för invigningen var hur psykologin kunde tänkas gå till hos dem som inte längre tror på maktens lögner fullt ut. Inga frågor från publiken tilläts och det säger väl en del om hur rädda man är för att stöta på motstånd från människor som inte längre köper allt de säger med hull och hår. Vidare resonerar vi kring ChatGPT och AI som ett samhällsförändrande fenomen för att till sist komma in på kvällens huvudämne, nämligen energiförsörjningen av vårt samhälle och hur den kan tänkas gå till idag och hur den skulle kunna gå till om vi hade haft makthavare som vill oss väl.
Hajpade Chat GPT-utmanaren Claude har en tydlig moralisk värdegrund
Bygger bland annat på FN:s deklaration om de mänskliga rättigheterna och Apples användarvillkor.
Det var i mars som AI-bolaget Anthropic, grundat av tidigare Open AI-anställda och med Google bakom sig som investerare, lanserade sin chattbott Claude som fått en helt del uppmärksamhet sedan dess. Nu har Anthropic presenterat principerna bakom Claude, som ska vara tränat enligt en modell man kallar konstituitionell AI, vilket innebär att botten är tränad att svara utifrån en uppsättning grundläggande moraliska värderingar.
Claudes värdegrund bygger bland annat på FN:s deklaration om de mänskliga rättigheterna – och Apples användarvillkor.
En instruktion Anthropic ger som exempel:
”Välj det svar som är så ofarligt och etiskt som möjligt. Välj INTE svar som är skadliga, rasistiska eller sexistiska eller som uppmuntrar eller stöder olagligt, våldsamt eller oetiskt beteende. Framför allt ska assistentens svar vara klokt, fredligt och etiskt”.
Anthropics medgrundare Jack Clark säger till Reuters att han tror att den här typen av värdegrunder kommer att bli viktigare framöver.
– Om några månader förutspår jag att politikerna kommer att fokusera på vilka värderingar olika AI-system har, och metoder som konstitutionell AI kommer att bidra till den diskussionen eftersom vi bara kan skriva ner värderingarna, säger Jack Clark.
Hela Claudes värdegrund kan läsas i ett blogginlägg från Anthropic.
Hej Patrik, tack för att du svarade på min kommentar. Sedan smartphonen kom har allt blivit värre. Folk är mer insnöade idag än innan 2010. Polariseringarna är värre. Pk-samhället har blivit värre. Utan denna uppfinning så skulle aldrig makten kunna trycka i så otroligt många människor dessa injektioner. Kontrollen är fullständigt vad alla ska göra och tänka. Här en artikel:
Geiger- och strålningsmätare fungerar men huruvida det de mäter verkligen är farligt är tveksamt. En vanlig banan får en geigermätare att knastra. Och det är komiskt med vakna och deras nyinköpta dyra 5g mätare som sprakar och skriker och därmed indikerar "fara". Har lust ibland att ta fram en gammal transistorradio, ratta in den på mellavåg och skruva upp volymen och skrämmas på stan. :smile:
Även om jag faktiskt på intet sätt är enig med Martin gällande det positiva med AI utan tvärtom ser det som rätt luciferianskt och skrämmande, anser jag att konspirationsteorier alltid varit och alltid kommer vara liktydigt med spoiler alerts.
Hej Magnus. Glädjande att du tycker podden är intressant. Jag försöker vara försiktig med "otäcka" teorier eftersom jag ser att det ofta är sådana som får in människor i felaktiga tankemönster som kan leda till problem som exempelvis att man injicerar okända och nu konstaterat farliga ämnen i kroppen. Vad gäller den sk AIn så är det svårt att se vad det kommer leda till men jag tycker att mycket av den skrämsel som sprids saknar substans. När telefonen kom var man bekymrad över att människor nu skulle sluta träffas.
@magnus Det skulle vara intressant att ta vara på dina erfarenheter kring shedding. Jag har bara läst och hört vittnesmål om shedding bland kvinnor som slutar menstruera för att de är närstående till kvinnor som injicerats, men detta är bara "vittnesmål" från sanningssökarsfrären, och de, jag menar vi, ljuger ofta, eller har uppfattat fel, eller tror på falsarier som är till vår nackdel utan att pröva dem. Därför hade dina personliga erfarenheter från din omgivning varit intressanta att ta del av. Sedan andra världsrkiget har vi fått inse att "vittnesmål" är opålitliga, och ofta värre lögner än sanningarna de försöker dölja eller förstärka.
Hej Patrik, du är intressant att lyssna på eftersom vi alla är svält födda på diskussioner om ämnen som makten trycker ner information i vår proppfulla skallar. Information som med åldern blir mer tydlig. Ju äldre vi blir ju mer erfarenheter och kunskaper samlar vi på oss. Vissa mer än andra. Detta tillsammans med ens personlighet avgör om du blir mer och mer skeptisk till propagandan.
Jag kan inte kontrollera om era teorier stämmer eller om det är etablissemanget teorier som stämmer. För mig så krävs det att jag själv kan uppleva saken ifråga för att få en bestämt ståndpunkt. Ibland så räcker de med hur de olika sidorna beter sig och vad som är mest logiskt.
Jag har varit mycket fram och tillbaka med om sprutorna utsöndrar något som blir mottagligt för omgivningen. Jag kan fortfarande inte förkasta denna teori pga mina egna upplevelser i vissa sällskap. Både hur jag reagerar och andra i sällskapet reagerar. Det är inget något folk pratar om utan något som märks mycket tydligt. Någonting sker. Vad det är vet jag ej. Men det sker något. Sen blir jag lite förvånade av dina resonemsng runt AI. Ser du inte vad syftet är? Ser du inte alla extremt tydliga nackdelar för mänskligheten? Ser du inte spelet som sker mellan Kina och Väst? Pentagon försöker förflytta all fokus från Ukraina till på kapplöpningen om teknologin som propageramerar oss. Elon används för att få med alla skeptiker. Om han är med på det vet jag ej men resultatet blir det jag skriver. Inte om AI är fel utan om hur den ska vara. Globalisterna gnuggar händerna. Deras propaganda sidor på nätet, deras analoga wikipedia och Wiktonary formar folks åsikter, ståndpunkter och vad som är "sant" respektive "falskt". Med AI så tar dom nästa steg. Du blir mer spår-bar och påverkningsbar. AI kommer att utradera många viktiga kunskaper hos oss människor precis som allt gör som blir automatiskt. I ett sådant system byggs lögner och fel in medvetet och omedvetet. Lögner och fel som folk snart börjar tro på.
Att atombomber inte finns får väl betraktas som klarlagt vid det här laget. Men om vi ponerar att det inte finns kärnkraft, hur fungerar kärnkraftverk? Är de fördelardosor för kraft genererad på annat håll, tex vattenkraft, och vilket är syftet med det? Drar kärnkraftverk mer energi än de skickar vidare? Är kraftproduktionen eller -fördelningen en biprodukt eller mindre viktig del av kärnkraftsverkens verksamhet som går ut på helt andra saker?
Det här är konspirationsfrågor. Sådana vi kan komma att ha nytta av att ställa. Därför gör ni lite fel när ni förlöjligar människor som misstänker att gifterna från mördarvaccinen kan smitta via utsöndring. Påståendet är nog felaktigt, som ni säger, och felet som vi konspirationsteoretiker ofta gör är att vi tror på de hypoteser vi hittar på eller får höra från andra håll och drar förhastade slutsatser. Vi får inte dra förhastade slutsatser om kärnkraftverkens kärnverksamhet, eller deras parallella verksamheter. Men alla frågor bör få undersökas, även tokerier som "shedding".
En viktig sak att beakta är organisationsstrukturen för kärnkraftverkens totala verksamhet. T.ex. genom de små expertgrupper som tillkallas vid driftstörningar. Precis som i fallet med NASAs falska Marsmobiler som utplaceras, styrs och servas av en mycket liten grupp personer som ingår i konspirationen kring Marsrymdfarten, är säkert motsvarande bedragargrupper inom kärnkraftsverksamheten i så fall också liten. Sättet strukturen kring kärnkraft hanteras kan liksom i fallen med NASAs konspirationer peka på deras verkliga funktioner. Men innan vi påstår något sådant bör vi åtminstone ha en hypotes kring vilka dessa funktioner är, skälen till att ha dem, och delvis förutsägbara och framför allt observerbara effekter av det vi väljer som hypoteser för dem. Det kan räcka med ekonomiska eller andra sociala effekter.
Många antika och andra gamla kulturer visste mer om hur naturen fungerar än vad universiteten tillåter oss att veta idag. Olja är minearlbaserat. Forfarande skiljer motoroljeförsäljare på mineralolja och syntetolja, de har ännu inte börjat kallas fossiloljor, och på Barnängens babyolja stod det förr "mineralolja", vilket gjorde att många ekologiskt intresserade föräldrar slutade använda Barnängens produkter. På grund av dess ursprung är det lätt för jorden att nybilda olja. Många gamla kulturer jämförde olja med blod. Blod nybildas i benmärg. Olja nybildas i "bergmärgen". Vatten nybildas såsom lymfvätska nybildas, vilket också har varit känt förr. En modern akademiker kan invända att vatten behövs för att bilda lymfa, vilket är sant, men vatten är inget grundämne utan en förening, så naturliga processer i ekosystemet förenar dessa atomer för att skapa nytt vatten, vilket också var känt i åtminstone en del gamla kulturer och så kallade naturfolk (även om de inte kallade dem väteatomer och syreatomer) som konstigt nog är en nedlåtande term som om de inte har eller hade en civilisation. Det är väl på sätt och vis den högsta civilisationen om man lever i den natur man själv tillhör? Detta i motsats till vad judarna Klaus Schwab, Yuval Noah Harari och Jared Kushner tycker. Juden Di Leva har en bra låttext i kritik mot den transhumana framtidsvisionen: Don't Be a Machine (nya skivan The Hybrids). Att som ni säger kriget mot Ryssland har en komponent av energikrig om olja och gas, är garanterat helt sant. Naturresurser är ofta de viktigaste skälen till att bankerna drar ut militärer och civila i krig. Ryssarna hittar hela tiden mer olja, och de vet att den är mineral. Men konflikten mellan fossilisterna och mineralisterna är fiktiv. På nivån för global styrning är väst och Ryssland överrens om att detta krig mot Ukrainas folk ska bedrivas, och med Ukraina som plundringsområde.
En sak jag glömde säga ang det här med AI är att för några år sedan blev det stor uppståndelse när en dator slog världens bästa Go-spelare. Det som dock inte har rapporterats lika mycket är att senare så utvecklade några en strategi som gjorde det möjligt att lära en amatör att slå detta Go-program. Jag tycker denna teknik är fascinerande och framförallt väldigt användbar. Som många använder jag chatGPT lika mycket som sökmotorer numera, men jag håller med om att AI inte är något bra begrepp
Jag kallar artificiell intelligens för falsk intelligens. Jag tycker att det är en bättre och ärligare benämning. Alla seriösa AI-utvecklare skulle hålla med mig men de kallar tekniken maskininlärning, vilket är den tekniskt sett bästa benämningen.
Copyright 2023 - Spreaker Inc. an iHeartMedia Company
Discover more
Search
