<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss xmlns:itunes="http://www.itunes.com/dtds/podcast-1.0.dtd" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" xmlns:podcast="https://podcastindex.org/namespace/1.0" xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/" version="2.0"><channel><title>Rzetelność i etyka w nauce</title><link>https://www.spreaker.com/podcast/rzetelnosc-i-etyka-w-nauce--6300939</link><description><![CDATA[Komisja ds. etyki w nauce zaprasza na cykl rozmów pt. „O etyce i rzetelności w nauce”. Inicjatorami przedsięwzięcia są członkowie Komisji prof. Paweł Łuków (Zakład Etyki Uniwersytetu Warszawskiego) oraz prof. Wojciech Fendler (Agencja Badań Medycznych, Zakład Biostatystyki Medycyny Translacyjnej Uniwersytetu Medycznego w Łodzi). Tematami rozmów prowadzonych przez red. Karolinę Głowacką, będą problemy etyczne związane z postępem nauki i technologii. Podcasty skierowane są do wszystkich zainteresowanych osiągnięciami w zakresie medycyny, biologii i sztucznej inteligencji, czyli dziedzinach nauki, w których kwestie poszanowania etyki są szczególnie istotne, a także naukowcy, którzy na co dzień mierzą się z omawianymi wyzwaniami.<br /><br />Karolina Głowacka - dziennikarka, popularyzatorka nauki, twórczyni Radia Naukowego. Wcześniej przez lata prowadziła audycje w Radiu TOK FM. Za działalność podcasterską została nagrodzona w konkursach Podcast Roku, POP Science, Popularyzator Nauki i Diament Patronite oraz nominowana do Nagrody Radia ZET im. Andrzeja Woyciechowskiego.]]></description><atom:link href="https://www.spreaker.com/show/6300939/episodes/feed" rel="self" type="application/rss+xml"/><language>pl</language><category>Medicine</category><copyright>Copyright Polska Akademia Nauk</copyright><lastBuildDate>Thu, 16 Jan 2025 17:01:30 +0000</lastBuildDate><itunes:author>Polska Akademia Nauk</itunes:author><itunes:owner><itunes:name>Polska Akademia Nauk</itunes:name><itunes:email>feeds@spreaker.com</itunes:email></itunes:owner><itunes:image href="https://d3wo5wojvuv7l.cloudfront.net/t_rss_itunes_square_1400/images.spreaker.com/original/007f499a63073426a57ae471b9352e79.jpg"/><itunes:subtitle>Komisja ds. etyki w nauce zaprasza na cykl rozmów pt. „O etyce i rzetelności w nauce”. Inicjatorami przedsięwzięcia są członkowie Komisji prof. Paweł Łuków (Zakład Etyki Uniwersytetu Warszawskiego) oraz prof. Wojciech Fendler (Agencja Badań...</itunes:subtitle><itunes:summary><![CDATA[Komisja ds. etyki w nauce zaprasza na cykl rozmów pt. „O etyce i rzetelności w nauce”. Inicjatorami przedsięwzięcia są członkowie Komisji prof. Paweł Łuków (Zakład Etyki Uniwersytetu Warszawskiego) oraz prof. Wojciech Fendler (Agencja Badań Medycznych, Zakład Biostatystyki Medycyny Translacyjnej Uniwersytetu Medycznego w Łodzi). Tematami rozmów prowadzonych przez red. Karolinę Głowacką, będą problemy etyczne związane z postępem nauki i technologii. Podcasty skierowane są do wszystkich zainteresowanych osiągnięciami w zakresie medycyny, biologii i sztucznej inteligencji, czyli dziedzinach nauki, w których kwestie poszanowania etyki są szczególnie istotne, a także naukowcy, którzy na co dzień mierzą się z omawianymi wyzwaniami.<br /><br />Karolina Głowacka - dziennikarka, popularyzatorka nauki, twórczyni Radia Naukowego. Wcześniej przez lata prowadziła audycje w Radiu TOK FM. Za działalność podcasterską została nagrodzona w konkursach Podcast Roku, POP Science, Popularyzator Nauki i Diament Patronite oraz nominowana do Nagrody Radia ZET im. Andrzeja Woyciechowskiego.]]></itunes:summary><itunes:category text="Health &amp; Fitness"><itunes:category text="Medicine"/></itunes:category><itunes:explicit>false</itunes:explicit><itunes:type>episodic</itunes:type><item><title>Badania społeczne - Rzetelność i etyka w nauce #5</title><link>https://www.spreaker.com/episode/badania-spoleczne-rzetelnosc-i-etyka-w-nauce-5--62382747</link><description><![CDATA[BADANIA NA LUDZIACH – jak dbać o badanych i badaczy?<br /><br />Badania społeczne – psychologia, role, tematy wrażliwe, mniejszości, seksuologia<br /><br />Badacze społeczni, mimo najlepszych intencji, mogą wyrządzić wiele szkód – opowiadają goście tego odcinka. Badania społeczne i psychologiczne muszą być przygotowane z najwyższą starannością, dbając o podmiotowość badanych. Jak postępować, gdy nie możemy być całkiem szczerzy wobec uczestników? Jak zadbać o siebie jako badaczy? Podcast o wyzwaniach teoretycznych, praktycznych i etycznych.<br /><br />Goście:<br />- dr Anna Duszyk-Bogorodzka, Katedra Psychologii Biologicznej, Uniwersytet SWPS <br />- prof. Paweł Łuków, Zakład Etyki UW<br />- prof. Barbara Fatyga, Katedra Metod Badania Kultury, Wydział Stosowanych Nauk Społecznych UW<br /><br />Prowadzi Karolina Głowacka, twórczyni Radia Naukowego<br /><br />Rozdziały:<br />00:00 Intro<br />00:42 Wprowadzenie<br />01:43 Wyzwania jakie niosą za sobą badania społeczne<br />09:51 Badanie trudno dostępnych grup społecznych<br />15:46 Czy badani muszą wiedzieć, że są uczestnikami badania?<br />22:34 Kiedy badacze stają się współbadaczami<br />24:05 Anonimizacja danych w badaniach społecznych<br />32:08 Anonimizacja w badaniach psychologii biologicznej<br />35:44 Czy robi się badania na grupie zamożnych?<br />38:25 Ochrona badaczy<br />43:00 Pokora w pracy badacza<br />53:47 Odpowiedzialność społeczna badaczy<br />58:43 Jak komunikować wyniki badań w spolaryzowanym społeczeństwie?<br />1:05:40 Zakończenie<br />]]></description><guid isPermaLink="false">https://api.spreaker.com/episode/62382747</guid><pubDate>Thu, 16 Jan 2025 17:00:07 +0000</pubDate><enclosure url="https://api.spreaker.com/download/episode/62382747/odcinek_5_audio.mp3" length="129887976" type="audio/mpeg"/><itunes:author>Polska Akademia Nauk</itunes:author><itunes:subtitle>BADANIA NA LUDZIACH – jak dbać o badanych i badaczy?

Badania społeczne – psychologia, role, tematy wrażliwe, mniejszości, seksuologia

Badacze społeczni, mimo najlepszych intencji, mogą wyrządzić wiele szkód – opowiadają goście tego odcinka. Badania...</itunes:subtitle><itunes:summary><![CDATA[BADANIA NA LUDZIACH – jak dbać o badanych i badaczy?<br /><br />Badania społeczne – psychologia, role, tematy wrażliwe, mniejszości, seksuologia<br /><br />Badacze społeczni, mimo najlepszych intencji, mogą wyrządzić wiele szkód – opowiadają goście tego odcinka. Badania społeczne i psychologiczne muszą być przygotowane z najwyższą starannością, dbając o podmiotowość badanych. Jak postępować, gdy nie możemy być całkiem szczerzy wobec uczestników? Jak zadbać o siebie jako badaczy? Podcast o wyzwaniach teoretycznych, praktycznych i etycznych.<br /><br />Goście:<br />- dr Anna Duszyk-Bogorodzka, Katedra Psychologii Biologicznej, Uniwersytet SWPS <br />- prof. Paweł Łuków, Zakład Etyki UW<br />- prof. Barbara Fatyga, Katedra Metod Badania Kultury, Wydział Stosowanych Nauk Społecznych UW<br /><br />Prowadzi Karolina Głowacka, twórczyni Radia Naukowego<br /><br />Rozdziały:<br />00:00 Intro<br />00:42 Wprowadzenie<br />01:43 Wyzwania jakie niosą za sobą badania społeczne<br />09:51 Badanie trudno dostępnych grup społecznych<br />15:46 Czy badani muszą wiedzieć, że są uczestnikami badania?<br />22:34 Kiedy badacze stają się współbadaczami<br />24:05 Anonimizacja danych w badaniach społecznych<br />32:08 Anonimizacja w badaniach psychologii biologicznej<br />35:44 Czy robi się badania na grupie zamożnych?<br />38:25 Ochrona badaczy<br />43:00 Pokora w pracy badacza<br />53:47 Odpowiedzialność społeczna badaczy<br />58:43 Jak komunikować wyniki badań w spolaryzowanym społeczeństwie?<br />1:05:40 Zakończenie<br />]]></itunes:summary><itunes:duration>3992</itunes:duration><itunes:keywords>anonimizacja,badacz,badania,badany,eksperyment,etyka,nauka,pan,psychologia,socjologia,społeczne</itunes:keywords><itunes:explicit>false</itunes:explicit><itunes:image href="https://d3wo5wojvuv7l.cloudfront.net/t_rss_itunes_square_1400/images.spreaker.com/original/8e699f63b718c962d64c5dce074c1cf8.jpg"/><itunes:season>1</itunes:season><itunes:episode>5</itunes:episode><itunes:episodeType>full</itunes:episodeType></item><item><title>Badania przedkliniczne - Rzetelność i etyka w nauce #4</title><link>https://www.spreaker.com/episode/badania-przedkliniczne-rzetelnosc-i-etyka-w-nauce-4--62314888</link><description><![CDATA[Kontrowersje nauki – problemy, naciąganie na komórki macierzyste, przepisy regulujące tego typu badania, konieczność badań na zwierzętach<br /><br />Od czego zaczynają się badania? Gdzie naukowcy szukają inspiracji? W tym odcinku mówimy o badaniach na zwierzętach, dlaczego zdaniem ekspertów są one niezbędne, ale także o tym, kiedy mogą być zastąpione alternatywnymi metodami. Poruszamy temat uczciwego komunikowania wyników badań, szczególnie w kontekście pokusy "podkręcania" wyników.<br /><br />Goście:<br />- dr hab. Iwona Grabowska-Kowalik, Zakład Cytologii, Wydział Biologii UW <br />- prof. Józef Dulak, Wydział Biochemii, Biofizyki i Biotechnologii UJ <br /><br />Prowadzi Karolina Głowacka, twórczyni Radia Naukowego<br /><br />Rozdziały:<br />00:00 Intro<br />00:42 Wprowadzenie<br />01:31 Jak szukać pomysłu na nowe rozwiązania w medycynie?<br />11:50 Badania na zwierzętach. Co dają?<br />16:49 Czy istnieje alternatywa do badań na zwierzętach?<br />30:24 Jak dobrze projektować badania przedkliniczne?<br />37:40 Czy w nauce mamy do czynienia z modą?<br />38:48 Badania nad komórkami macierzystymi<br />43:13 Zarodkowe komórki macierzyste<br />53:04 Sporne etycznie przypadki wykorzystywanie komórek macierzystych<br />01:03:15 Podsumowanie<br />01:07:28 Zakończenie<br /><br />]]></description><guid isPermaLink="false">https://api.spreaker.com/episode/62314888</guid><pubDate>Thu, 19 Dec 2024 17:00:07 +0000</pubDate><enclosure url="https://api.spreaker.com/download/episode/62314888/odcinek_4_audio3.mp3" length="164090792" type="audio/mpeg"/><itunes:author>Polska Akademia Nauk</itunes:author><itunes:subtitle>Kontrowersje nauki – problemy, naciąganie na komórki macierzyste, przepisy regulujące tego typu badania, konieczność badań na zwierzętach

Od czego zaczynają się badania? Gdzie naukowcy szukają inspiracji? W tym odcinku mówimy o badaniach na...</itunes:subtitle><itunes:summary><![CDATA[Kontrowersje nauki – problemy, naciąganie na komórki macierzyste, przepisy regulujące tego typu badania, konieczność badań na zwierzętach<br /><br />Od czego zaczynają się badania? Gdzie naukowcy szukają inspiracji? W tym odcinku mówimy o badaniach na zwierzętach, dlaczego zdaniem ekspertów są one niezbędne, ale także o tym, kiedy mogą być zastąpione alternatywnymi metodami. Poruszamy temat uczciwego komunikowania wyników badań, szczególnie w kontekście pokusy "podkręcania" wyników.<br /><br />Goście:<br />- dr hab. Iwona Grabowska-Kowalik, Zakład Cytologii, Wydział Biologii UW <br />- prof. Józef Dulak, Wydział Biochemii, Biofizyki i Biotechnologii UJ <br /><br />Prowadzi Karolina Głowacka, twórczyni Radia Naukowego<br /><br />Rozdziały:<br />00:00 Intro<br />00:42 Wprowadzenie<br />01:31 Jak szukać pomysłu na nowe rozwiązania w medycynie?<br />11:50 Badania na zwierzętach. Co dają?<br />16:49 Czy istnieje alternatywa do badań na zwierzętach?<br />30:24 Jak dobrze projektować badania przedkliniczne?<br />37:40 Czy w nauce mamy do czynienia z modą?<br />38:48 Badania nad komórkami macierzystymi<br />43:13 Zarodkowe komórki macierzyste<br />53:04 Sporne etycznie przypadki wykorzystywanie komórek macierzystych<br />01:03:15 Podsumowanie<br />01:07:28 Zakończenie<br /><br />]]></itunes:summary><itunes:duration>4076</itunes:duration><itunes:keywords>badania,etyka,komórki,lek,leki,medycyna,nauka,pacjent,pan,przedkliniczne,zwierzęta</itunes:keywords><itunes:explicit>false</itunes:explicit><itunes:image href="https://d3wo5wojvuv7l.cloudfront.net/t_rss_itunes_square_1400/images.spreaker.com/original/3565765fa99a68c6198dac91f9114dd4.jpg"/><itunes:season>1</itunes:season><itunes:episode>4</itunes:episode><itunes:episodeType>full</itunes:episodeType></item><item><title>Problem pseudonauki -  Rzetelność i etyka w nauce #3</title><link>https://www.spreaker.com/episode/problem-pseudonauki-rzetelnosc-i-etyka-w-nauce-3--62207686</link><description><![CDATA[PRAWDA I FAŁSZ – kto ma rację w nauce?<br /><br />To nie tyle "pseudo" nauka, co po prostu fałsz – mówi prof. Pyrć, weteran walki z dezinformacją, szczególnie w czasach pandemii COVID-19. W tym odcinku poruszamy granice naukowej dyskusji, skalę dezinformacji w kontekście migracji, oraz odpowiedzialność państwa. Rozmawiamy o wiarygodności państwa jako takiego, o tym, jak strategiczne decyzje powinny być oparte na naukowej wiedzy. Czy powinny istnieć prawne<b> </b>konsekwencje dla osób rozpowszechniających pseudonaukę, skoro jej skutki mogą być groźne dla zdrowia i życia?<br /><br />Goście:<br />- prof. Krzysztof Pyrć, Laboratorium Wirusologii w Małopolskim Centrum Biotechnologii Uniwersytetu Jagiellońskiego<br />- prof. Maciej Duszczyk, Ośrodek Badań nad Migracjami Uniwersytetu Warszawskiego. Podsekretarz stanu w MSWiA<br /><br />Prowadzi Karolina Głowacka, twórczyni Radia Naukowego<br /><br />Rozdziały:<br />00:00 Intro<br />00:42 Wprowadzenie<br />01:41 Pseudonauka w sferze migracji<br />04:03 Prawda czy kłamstwo? Wykształcenie naukowców a kwestia wiarygodności<br />08:03 Czy debata pomaga w dotarciu do prawdy?<br />14:33 Rola państwa w walce z kłamstwem<br />20:45 Źródło dezinformacji w przestrzeni publicznej<br />22:38 Kwestia poglądów politycznych a interpretowanie prawdy<br />40:54 Rola nauki w kwestiach migracyjnych<br />45:36 Czego Polska nauczyła się przez pandemię?<br />49:48 Rola dziennikarzy w tworzeniu treści opiniotwórczych<br />52:24 Finansowanie nauki<br />59:04 Jak się bronić przed dezinformacją<br />01:06:51 Zakończenie<br />]]></description><guid isPermaLink="false">https://api.spreaker.com/episode/62207686</guid><pubDate>Thu, 21 Nov 2024 17:00:07 +0000</pubDate><enclosure url="https://api.spreaker.com/download/episode/62207686/odcinek_3_audio.mp3" length="131898050" type="audio/mpeg"/><itunes:author>Polska Akademia Nauk</itunes:author><itunes:subtitle>PRAWDA I FAŁSZ – kto ma rację w nauce?

To nie tyle "pseudo" nauka, co po prostu fałsz – mówi prof. Pyrć, weteran walki z dezinformacją, szczególnie w czasach pandemii COVID-19. W tym odcinku poruszamy granice naukowej dyskusji, skalę dezinformacji w...</itunes:subtitle><itunes:summary><![CDATA[PRAWDA I FAŁSZ – kto ma rację w nauce?<br /><br />To nie tyle "pseudo" nauka, co po prostu fałsz – mówi prof. Pyrć, weteran walki z dezinformacją, szczególnie w czasach pandemii COVID-19. W tym odcinku poruszamy granice naukowej dyskusji, skalę dezinformacji w kontekście migracji, oraz odpowiedzialność państwa. Rozmawiamy o wiarygodności państwa jako takiego, o tym, jak strategiczne decyzje powinny być oparte na naukowej wiedzy. Czy powinny istnieć prawne<b> </b>konsekwencje dla osób rozpowszechniających pseudonaukę, skoro jej skutki mogą być groźne dla zdrowia i życia?<br /><br />Goście:<br />- prof. Krzysztof Pyrć, Laboratorium Wirusologii w Małopolskim Centrum Biotechnologii Uniwersytetu Jagiellońskiego<br />- prof. Maciej Duszczyk, Ośrodek Badań nad Migracjami Uniwersytetu Warszawskiego. Podsekretarz stanu w MSWiA<br /><br />Prowadzi Karolina Głowacka, twórczyni Radia Naukowego<br /><br />Rozdziały:<br />00:00 Intro<br />00:42 Wprowadzenie<br />01:41 Pseudonauka w sferze migracji<br />04:03 Prawda czy kłamstwo? Wykształcenie naukowców a kwestia wiarygodności<br />08:03 Czy debata pomaga w dotarciu do prawdy?<br />14:33 Rola państwa w walce z kłamstwem<br />20:45 Źródło dezinformacji w przestrzeni publicznej<br />22:38 Kwestia poglądów politycznych a interpretowanie prawdy<br />40:54 Rola nauki w kwestiach migracyjnych<br />45:36 Czego Polska nauczyła się przez pandemię?<br />49:48 Rola dziennikarzy w tworzeniu treści opiniotwórczych<br />52:24 Finansowanie nauki<br />59:04 Jak się bronić przed dezinformacją<br />01:06:51 Zakończenie<br />]]></itunes:summary><itunes:duration>4052</itunes:duration><itunes:keywords>autorytet,covid-19,dezinformacja,fałsz,kłamstwo,koronawirus,migracja,migranci,nauka,pan,pandemia,polityka,prawda,pseudonauka,regulacje,who,wiarygodność</itunes:keywords><itunes:explicit>false</itunes:explicit><itunes:image href="https://d3wo5wojvuv7l.cloudfront.net/t_rss_itunes_square_1400/images.spreaker.com/original/b2a13a33cb873ffa025852f60e38814f.jpg"/><itunes:season>1</itunes:season><itunes:episode>3</itunes:episode><itunes:episodeType>full</itunes:episodeType></item><item><title>Nowe technologie - Rzetelność i etyka w nauce #2</title><link>https://www.spreaker.com/episode/nowe-technologie-rzetelnosc-i-etyka-w-nauce-2--62206816</link><description><![CDATA[AI PRZED SĄDEM – odpowiedzialność, prawa autorskie, ochrona danych<br /><br />Osoba fizyczna, osoba prawna… pora na osobę elektroniczną? Prawnicy rozważają wprowadzenie nowego pojęcia prawnego, który pomógłby odpowiedzieć na pytania o odpowiedzialność za błędy popełniane przez systemy sztucznej inteligencji. W podcaście omawiamy konsekwencje nowych technologii i etyczne wyzwania związane z wykorzystaniem AI w nauce (i na studiach), szczególnie skupiamy się na medycynie.<br /><br />Goście:<br />- dr hab. Justyna Esthera Król-Całkowska, Katedra Prawa Międzynarodowego i Europejskiego, Uczelnia Łazarskiego <br />- Jacek Mańko, Akademia Leona Koźmińskiego<br /><br />Prowadzi Karolina Głowacka, twórczyni Radia Naukowego<br /><br />Rozdziały:<br />00:00 Intro<br />00:42 Wprowadzenie<br />01:59 Nowe technologie w medycynie<br />05:00 Technologie wpływające na społeczeństwo<br />08:10 Biometria<br />09:20 Sztuczna inteligencja a medycyna<br />16:45 Europejski AI Act, regulacje prawne sztucznej inteligencji<br />34:09 Odpowiedzialność karna człowieka czy robota?<br />43:07 Własność intelektualna w dobie AI<br />50:29 Jak uczyć sztuczną inteligencję, żeby służyła ludziom?<br />56:50 Czy robot może odpowiadać karnie? Koncepcja osobowości elektronicznej<br />01:02:02 Open source'owe podejście do technologii<br />01:06:33 Zakończenie<br />]]></description><guid isPermaLink="false">https://api.spreaker.com/episode/62206816</guid><pubDate>Thu, 17 Oct 2024 16:00:02 +0000</pubDate><enclosure url="https://api.spreaker.com/download/episode/62206816/odcinek_2_audio.mp3" length="131730746" type="audio/mpeg"/><itunes:author>Polska Akademia Nauk</itunes:author><itunes:subtitle>AI PRZED SĄDEM – odpowiedzialność, prawa autorskie, ochrona danych

Osoba fizyczna, osoba prawna… pora na osobę elektroniczną? Prawnicy rozważają wprowadzenie nowego pojęcia prawnego, który pomógłby odpowiedzieć na pytania o odpowiedzialność za błędy...</itunes:subtitle><itunes:summary><![CDATA[AI PRZED SĄDEM – odpowiedzialność, prawa autorskie, ochrona danych<br /><br />Osoba fizyczna, osoba prawna… pora na osobę elektroniczną? Prawnicy rozważają wprowadzenie nowego pojęcia prawnego, który pomógłby odpowiedzieć na pytania o odpowiedzialność za błędy popełniane przez systemy sztucznej inteligencji. W podcaście omawiamy konsekwencje nowych technologii i etyczne wyzwania związane z wykorzystaniem AI w nauce (i na studiach), szczególnie skupiamy się na medycynie.<br /><br />Goście:<br />- dr hab. Justyna Esthera Król-Całkowska, Katedra Prawa Międzynarodowego i Europejskiego, Uczelnia Łazarskiego <br />- Jacek Mańko, Akademia Leona Koźmińskiego<br /><br />Prowadzi Karolina Głowacka, twórczyni Radia Naukowego<br /><br />Rozdziały:<br />00:00 Intro<br />00:42 Wprowadzenie<br />01:59 Nowe technologie w medycynie<br />05:00 Technologie wpływające na społeczeństwo<br />08:10 Biometria<br />09:20 Sztuczna inteligencja a medycyna<br />16:45 Europejski AI Act, regulacje prawne sztucznej inteligencji<br />34:09 Odpowiedzialność karna człowieka czy robota?<br />43:07 Własność intelektualna w dobie AI<br />50:29 Jak uczyć sztuczną inteligencję, żeby służyła ludziom?<br />56:50 Czy robot może odpowiadać karnie? Koncepcja osobowości elektronicznej<br />01:02:02 Open source'owe podejście do technologii<br />01:06:33 Zakończenie<br />]]></itunes:summary><itunes:duration>4047</itunes:duration><itunes:keywords>ai,biometria,cyfryzacja,dane,etyka,inteligencja,medycyna,nauka,ochrona,odpowiedzialność,pan,prawo,robot,sztuczna,technologia,technologie</itunes:keywords><itunes:explicit>false</itunes:explicit><itunes:image href="https://d3wo5wojvuv7l.cloudfront.net/t_rss_itunes_square_1400/images.spreaker.com/original/9e7709e8702cb19ec768efcd896c0043.jpg"/><itunes:season>1</itunes:season><itunes:episode>2</itunes:episode><itunes:episodeType>full</itunes:episodeType></item><item><title>Badania kliniczne - Rzetelność i etyka w nauce #1</title><link>https://www.spreaker.com/episode/badania-kliniczne-rzetelnosc-i-etyka-w-nauce-1--61933963</link><description><![CDATA[Badania kliniczne – perspektywa klinicysty, firmy, choroby rzadkie, nieuleczalne, finansowanie i statystyka<br /><br />Wprowadzenie nowego leku to wieloetapowy i kosztowny proces, a tymczasem pacjenci czekają. Dlaczego uzyskanie nowego leku trwa tak długo? Odpowiedzi znajdziecie w tym odcinku. Eksperci wyjaśniają, jak działają badania kliniczne oraz w jaki sposób i na jakich warunkach pacjenci mogą w nich uczestniczyć. Rozmawiamy o stosowaniu placebo, dlaczego badania czasem są przerywane, i kiedy aktywna substancja jest podawana szybciej.<br /><br />Goście:<br />- prof. Katarzyna Kotulska-Jóźwiak, Klinika Neurologii i Epileptologii IPCZD <br />- prof. Piotr Trzonkowski. Zakład Immunologii Klinicznej i Transplantologii GUM / PolTreg<br />- prof. Wojciech Fendler, Zakład Biostatystyki i Medycyny Translacyjnej UM w Łodzi, Agencja Badań Medycznych<br /><br />Prowadzi Karolina Głowacka, twórczyni Radia Naukowego<br /><br /><br />Wyszukiwarki, za pomocą których można znaleźć badania kliniczne:<br /><br />https://clinicaltrials.gov<br />https://wyszukiwarka.abm.gov.pl<br />https://euclinicaltrials.eu/search-for-clinical-trials/?lang=pl<br /><br /><br />Rozdziały:<br /><br />00:00 Intro<br />00:43 Wprowadzenie<br />02:03 Jak tworzy się badania kliniczne?<br />04:26 Królik doświadczalny czy uprzywilejowany pacjent?<br />14:16 Prywatne firmy farmaceutyczne a instytucje państwowe<br />18:12 Badania kliniczne w przypadku chorób nieuleczalnych<br />21:17 Udział dzieci w badaniach klinicznych<br />25:27 Rola placebo 31:05 Wczesny dostęp do leków w fazie testów<br />36:20 Skąd brać informacje o badaniach klinicznych?<br />42:53 Kryteria oceny nowych leków<br />47:27 Dlaczego leki na choroby rzadkie są tak drogie?<br />56:56 Zbiórki pieniędzy a rządowe refundacje<br />01:01:03 Rola sztucznej inteligencji w badaniach klinicznych<br />01:03:51 Czym się zajmuje Agencja Badań Medycznych?<br />01:06:14 Podsumowanie<br /><br /><br />Odcinek powstał we współpracy z Agencją Badań Medycznych.]]></description><guid isPermaLink="false">https://api.spreaker.com/episode/61933963</guid><pubDate>Thu, 19 Sep 2024 16:00:02 +0000</pubDate><enclosure url="https://api.spreaker.com/download/episode/61933963/odcinek_1_audio.mp3" length="137946852" type="audio/mpeg"/><itunes:author>Polska Akademia Nauk</itunes:author><itunes:subtitle>Badania kliniczne – perspektywa klinicysty, firmy, choroby rzadkie, nieuleczalne, finansowanie i statystyka

Wprowadzenie nowego leku to wieloetapowy i kosztowny proces, a tymczasem pacjenci czekają. Dlaczego uzyskanie nowego leku trwa tak długo?...</itunes:subtitle><itunes:summary><![CDATA[Badania kliniczne – perspektywa klinicysty, firmy, choroby rzadkie, nieuleczalne, finansowanie i statystyka<br /><br />Wprowadzenie nowego leku to wieloetapowy i kosztowny proces, a tymczasem pacjenci czekają. Dlaczego uzyskanie nowego leku trwa tak długo? Odpowiedzi znajdziecie w tym odcinku. Eksperci wyjaśniają, jak działają badania kliniczne oraz w jaki sposób i na jakich warunkach pacjenci mogą w nich uczestniczyć. Rozmawiamy o stosowaniu placebo, dlaczego badania czasem są przerywane, i kiedy aktywna substancja jest podawana szybciej.<br /><br />Goście:<br />- prof. Katarzyna Kotulska-Jóźwiak, Klinika Neurologii i Epileptologii IPCZD <br />- prof. Piotr Trzonkowski. Zakład Immunologii Klinicznej i Transplantologii GUM / PolTreg<br />- prof. Wojciech Fendler, Zakład Biostatystyki i Medycyny Translacyjnej UM w Łodzi, Agencja Badań Medycznych<br /><br />Prowadzi Karolina Głowacka, twórczyni Radia Naukowego<br /><br /><br />Wyszukiwarki, za pomocą których można znaleźć badania kliniczne:<br /><br />https://clinicaltrials.gov<br />https://wyszukiwarka.abm.gov.pl<br />https://euclinicaltrials.eu/search-for-clinical-trials/?lang=pl<br /><br /><br />Rozdziały:<br /><br />00:00 Intro<br />00:43 Wprowadzenie<br />02:03 Jak tworzy się badania kliniczne?<br />04:26 Królik doświadczalny czy uprzywilejowany pacjent?<br />14:16 Prywatne firmy farmaceutyczne a instytucje państwowe<br />18:12 Badania kliniczne w przypadku chorób nieuleczalnych<br />21:17 Udział dzieci w badaniach klinicznych<br />25:27 Rola placebo 31:05 Wczesny dostęp do leków w fazie testów<br />36:20 Skąd brać informacje o badaniach klinicznych?<br />42:53 Kryteria oceny nowych leków<br />47:27 Dlaczego leki na choroby rzadkie są tak drogie?<br />56:56 Zbiórki pieniędzy a rządowe refundacje<br />01:01:03 Rola sztucznej inteligencji w badaniach klinicznych<br />01:03:51 Czym się zajmuje Agencja Badań Medycznych?<br />01:06:14 Podsumowanie<br /><br /><br />Odcinek powstał we współpracy z Agencją Badań Medycznych.]]></itunes:summary><itunes:duration>4237</itunes:duration><itunes:keywords>abm,badania,choroba,farmaceutyczne,finansowanie,kliniczne,lek,lekarz,leki,nauka,nowotwór,onkologia,pacjent,pan,placebo,rak,randomizacja,refundacja,szpital</itunes:keywords><itunes:explicit>false</itunes:explicit><itunes:image href="https://d3wo5wojvuv7l.cloudfront.net/t_rss_itunes_square_1400/images.spreaker.com/original/16e0e8933007b09553e43c4af4590461.jpg"/><itunes:season>1</itunes:season><itunes:episode>1</itunes:episode><itunes:episodeType>full</itunes:episodeType></item></channel></rss>
